Ухвала суду № 41778616, 08.12.2014, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.12.2014
Номер справи
908/4355/14
Номер документу
41778616
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 23/52/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 908/4355/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи №908/4355/14

за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТИРОЛІНВЕСТ» (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 14-Б, офіс 26; ідент. код - 33778223; скорочено - ТОВ «КУА «СТИРОЛІНВЕСТ»)

до боржника - Приватного підприємства «ЕНЕРГОБУД-М» (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, б. 9, офіс 26; ідент. код - 34224913; скорочено - ПП «ЕНЕРГОБУД-М»)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 у справі №908/4355/14 порушено провадження у справі №908/4355/14 про банкрутство Приватного підприємства «ЕНЕРГОБУД-М» (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, б. 9, офіс 26; ідент. код - 34224913), визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТИРОЛІНВЕСТ» (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 14-Б, офіс 26; ідент. код - 33778223) до Приватного підприємства «ЕНЕРГОБУД-М» (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, б. 9, офіс 26; ідент. код - 34224913) в розмірі 12356789,95 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1243 від 10.07.2013; ідент. номер - 2948303015; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, а/с 411), попереднє засідання суду призначено на 19.01.2015 о 10-45 год., тощо.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 01.12.2014 у справі №908/4355/14 допущено описку в зазначені суми безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника, а саме: замість суми 12356789,95 грн., невірно вказано - 2196789,95 грн.

Безспірність вимог ініціюючого кредитора (ТОВ «КУА «СТИРОЛІНВЕСТ») в сумі 12356789,95 грн. боргу підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 15.02.2013 у справі №19/047-12, наказом, виданим на примусове виконання вказаного судового рішення, та постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 09.04.2013. Вказані обставини встановлені судом в підготовчому засіданні господарського суду 01.12.2014, копії судового рішення, наказу та постанови державного виконавця долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 у справі №908/4355/14 щодо суми безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 у справі №908/4355/14.

Викласти абзац другий третьої сторінки мотивувальної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 у справі №908/4355/14 в такій редакції: «Як свідчать подані до суду документи, безспірність вимог ініціюючого кредитора (ТОВ «КУА «СТИРОЛІНВЕСТ») в сумі 12356789,95 грн. боргу підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 15.02.2013 у справі №19/047-12, наказом, виданим на примусове виконання вказаного судового рішення, та постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 09.04.2013».

Викласти абзац четвертий третьої сторінки мотивувальної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 у справі №908/4355/14 в такій редакції: «Безспірні вимоги ініціюючого кредитора сукупно становлять 12356789,95 грн., що перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат (300 х 1218,00 = 365400,00 грн.)».

Викласти абзац дев'ятий третьої сторінки мотивувальної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 у справі №908/4355/14 в такій редакції: «З огляду на викладене, суд визнає вимоги ініціюючого кредитора до боржника в загальному розмірі 12356789,95 грн.».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 у справі №908/4355/14 в такій редакції: «Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТИРОЛІНВЕСТ» (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 14-Б, офіс 26; ідент. код - 33778223) до Приватного підприємства «ЕНЕРГОБУД-М» (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, б. 9, офіс 26; ідент. код - 34224913) в розмірі 12356789,95 грн.».

Суддя Т.М. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41778616 ?

Документ № 41778616 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41778616 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41778616 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41778616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41778616, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 41778616, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41778616 відноситься до справи № 908/4355/14

Це рішення відноситься до справи № 908/4355/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41778613
Наступний документ : 41779736