Ухвала суду № 41779734, 08.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.12.2014
Номер справи
904/9545/14
Номер документу
41779734
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.14р. Справа № 904/9545/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область

третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №15/20-2588 від 21.11.2014р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із опису вкладення від 02.12.2014р., доданого до позовної заяви, заявник не надіслав Суб"єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 копію позовної заяви за №15/20-2588 від 21.11.2014р. У зв"язку з цим фіскальний чек за №7722 від 02.12.2014р. та опис вкладення від 02.12.2014р. не можуть слугувати належними доказами надіслання СПД ОСОБА_1 копії позовної заяви за №15/20-2588 від 21.11.2014р.

Крім того, заявник не подав доказів направлення Відділу Державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції копії позовної заяви за №15/20-2588 від 21.11.2014р. з додатками.

Також, відповідно до п.п.2, 21 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);

- документи, що підтверджують за громадянином статус суб`єкта підприємницької діяльності.

В порушення вказаних вимог заявник у позовній заяві не вказав ідентифікаційний код Виконавчого комітету Марганецької міської ради та індивідуальний ідентифікаційний номер Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, а також не подав доказів, що підтверджують за останнім статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.43, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), перерахований платіжним дорученням №648 від 26.11.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Виконавчому комітету Марганецької міської ради (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 29а, ЄДРПОУ 04052181).

Додаток: позовна заява за №15/20-2588 від 21.11.2014р. з доданими до неї документами на 23 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №648 від 26.11.2014р.

Суддя В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41779734 ?

Документ № 41779734 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41779734 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41779734 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41779734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41779734, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 41779734, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41779734 відноситься до справи № 904/9545/14

Це рішення відноситься до справи № 904/9545/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41779733
Наступний документ : 41779735