Court ruling № 41779734, 08.12.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.12.2014
Case No.
904/9545/14
Document №
41779734
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.14р. Справа № 904/9545/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область

третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №15/20-2588 від 21.11.2014р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із опису вкладення від 02.12.2014р., доданого до позовної заяви, заявник не надіслав Суб"єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 копію позовної заяви за №15/20-2588 від 21.11.2014р. У зв"язку з цим фіскальний чек за №7722 від 02.12.2014р. та опис вкладення від 02.12.2014р. не можуть слугувати належними доказами надіслання СПД ОСОБА_1 копії позовної заяви за №15/20-2588 від 21.11.2014р.

Крім того, заявник не подав доказів направлення Відділу Державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції копії позовної заяви за №15/20-2588 від 21.11.2014р. з додатками.

Також, відповідно до п.п.2, 21 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);

- документи, що підтверджують за громадянином статус суб`єкта підприємницької діяльності.

В порушення вказаних вимог заявник у позовній заяві не вказав ідентифікаційний код Виконавчого комітету Марганецької міської ради та індивідуальний ідентифікаційний номер Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, а також не подав доказів, що підтверджують за останнім статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.43, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), перерахований платіжним дорученням №648 від 26.11.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Виконавчому комітету Марганецької міської ради (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 29а, ЄДРПОУ 04052181).

Додаток: позовна заява за №15/20-2588 від 21.11.2014р. з доданими до неї документами на 23 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №648 від 26.11.2014р.

Суддя В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41779734 ?

Документ № 41779734 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41779734 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41779734 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41779734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41779734, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 41779734, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 41779734 refers to case No. 904/9545/14

This decision relates to case No. 904/9545/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41779733
Next document : 41779735