Ухвала суду № 41779455, 31.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 жовтня 2014 року Справа № 808/7402/14 Провадження ДО/808/732/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж. М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області

до: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

про: стягнення витрат на виплату пенсій,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області звернулась до суду із позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», у якому просить стягнути з відповідача заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.04.2014 по 01.09.2014 у розмірі 1 133 980,62 грн.

Згідно із п.3 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 5 ст.106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Із матеріалів позову з'ясовано, що адміністративний позов підписаний начальником управління ОСОБА_1, проте документу на підтвердження повноважень вказаної особи, не надано.

За правилами п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2. ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В своєму позові позивач зазначає, що підприємство має заборгованість у розмірі 1133980,62 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії. При цьому позивач пояснює у позові, що управлінням щомісячно надаються поособові списки по всім пільговим пенсіонерам. Однак, у позові не зазначено осіб (працівників) стосовно яких заявлена сума до стягнення, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості дослідити належним чином всі обставини справи.

До того ж позивачем не надано до позову довідок про підтвердження наявного трудового стажу по особам, які мають право на отримання пільгової пенсії щодо відшкодування витрат на виплату та доставку якої заявлено вимогу до стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення витрат на виплату пенсій - залишити без руху.

УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області у строк до 05 грудня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-надати документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 (копію наказу про призначення на посаду);

-надати уточнений позов із зазначенням осіб, які мають право на отримання пільгової пенсії щодо відшкодування витрат на виплату та доставку якої, заявлено вимогу до стягнення;

-надати довідки про підтвердження наявного трудового стажу по особам, які мають право на отримання пільгової пенсії щодо відшкодування витрат на виплату та доставку якої заявлено вимогу до стягнення;

У разі неможливості надання перелічених доказів зазначити причини неможливості їх надання; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова