Ухвала суду № 41777969, 04.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 5023/4734/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 21.11.2012 р. по справі №5023/4734/12 за нововиявленими обставинами

по матеріалам справи

за позовом Виробничого підприємства "Харківполімернитка", м. Харків до 3-я особа, яка не Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року Виробниче підприємство "Харківполімернитка" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до СПД ФО ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просив суд:

- заборонити відповідачу здійснювати підприємницьку діяльність, в тому числі виробництво, в прибудові літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ. - И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65 х 6,7 м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов'язати відповідача відновити стан земельної діянки площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка" на підставі договору оренди землі, підписаного 01.12.2011 року та укладеного 24.02.2012 року, який існував до будівництва на ній прибудови літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ. - И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65 х 6,7 м, шляхом знесення зазначеної прибудови літ В-1.;

- усунути перешкоди в користуванні земельної ділянкою площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває в користуванні Виробничого підприємства "Харківполімернитка" на підставі договору оренди землі, підписаного 01.12.2011 року та укладеного 24.02.2012 року, шляхом знесення прибудови літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ. - И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65 х 6,7 м;

- покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по справі №5023/3722/12 позов задоволено частково. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, відновити стан земельної ділянки площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка" ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р., який існував до будівництва на ній прибудови літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м, знісши прибудову літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м.

Зобов`язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка" ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р., знісши прибудову літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., склад літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м.

Матеріали справи № 5023/4734/12 разом з касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 вих. б/н від б/д (вх. № 980 від 31.10.2014) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 разом зі справою № 5023/4734/12 за позовом Виробничого підприємства "Харківполімернитка", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії були надіслані до Вищого господарського суду України 31" жовтня 2014 р.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся 01 грудня 2014 року з заявою про перегляд рішення суду від 21.11.2012 р. по справі №5023/4734/12 за нововиявленими обставинами, де просить суд рішення від 21.11.2012 р. в частині задоволення вимог скасувати і прийняти нове рішення, яким в цій частині відмовити в позові.

01 грудня 2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено судді Жигалкіну І.П.

Пунктом 8.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" визначено, що у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Відповідно з тим, що матеріали справи знаходяться в касаційній інстанції, суд дійшов до висновку, що заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 21.11.2012 р. по справі №5023/4734/2 за нововиявленими обставинами буде призначена до розгляду після повернення матеріалів справи з касаційної інстанції, на підставі того, що для розгляду зазначеної заяви потребує дослідження судом матеріалів справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду за Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 21.11.2012 р. по справі №5023/4734/2 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справ з касаційної інстанції.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 21.11.2012 р. по справі №5023/4734/2 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Суддя І.П. Жигалкін