Ухвала суду № 41777945, 04.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 922/1342/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків про стягнення 703315,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2014 у справі №922/1342/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2014, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Нью Системс АМ", на користь ТОВ "Стальконструкція" - 566767,77 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи за договором підряду №722 від 22.12.2010.; 69205,15 грн. заборгованості по сплаті гарантійного фонду за договором підряду №722 від 22.12.2010; 34037,11 грн. пені за несвоєчасну сплату відповідачем виконаних позивачем підрядних робіт; 4402,57 грн. пені за несвоєчасну сплату відповідачем гарантійного фонду; 20589,97 грн. 3% річних; 38766,01 грн. індексу інфляції за несвоєчасну сплату відповідачем виконаних позивачем підрядних робіт; 2457,26 грн. 3% річних; 4733,52 грн. індексу інфляції за несвоєчасну сплату відповідачем гарантійного фонду; 14819,18 грн. судового збору, а всього 7 55778,54 грн. В частині стягнення пені в сумі 34,88 грн. відмовлено.

28.07.2014 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2014 у справі №922/1342/14 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 видано відповідний наказ.

У серпні 2014 року відповідач ТОВ "Нью Системс АМ" звернувся до місцевого господарського суду із заявою про визнання наказу від 28.07.2014 у справі №922/1342/14 таким, що не підлягає виконанню на підставі ч.2 ст.117 ГПК України у зв'язку із добровільним виконанням рішення у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2014 (суддя Жиляєв Є.М.) заяву ТОВ "Нью Системс АМ" задоволено, визнано наказ господарського суду Харківської області від 28.07.2014 у справі № 922/1342/14 таким, що не підлягає виконанню. Місцевий господарський суд виходив із того, що відповідач добровільно сплатив на користь позивача суму боргу, стягнуту рішенням суду від 10.06.2014. При цьому відповідачем було допущено помилку та неправильно зазначено призначення платежу. Відповідач повідомив позивача і банк про вказану помилку та правильне призначення платежу. Місцевим господарським судом встановлено, що зарахування спірного платежу як передплату за виконані роботи по будівництву згідно договору № 27 від 24.01.2011 здійснено помилково, оскільки за даним договором між сторонами не існує заборгованості з передоплати за виконані роботи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 (судді: Сіверін В.І. - головуючий, Терещенко О.І., Черленяк М.І.) ухвалу місцевого господарського суду скасовано, у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовлено. Апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на положення Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014 року касаційну скаргу ТОВ "Нью Системс АМ" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі №922/1342/14 скасовано, а ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2014 у справі №5922/1342/14 залишено без змін.

Окрім того, вищенаведеною постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014 року повернуто ТОВ "Нью Системс АМ" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 244,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та на підставі приписів Закону України "Про судовий збір" суд вважає за необхідне повернути на користь ТОВ "Нью Системс АМ" з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 244,00 грн.

Керуючись приписами Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (61115, м. Харків, проспект Косіора, буд. 81, код ЄДРПОУ 35133822) надмірно сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 244,00 грн. , що був сплачений платіжним дорученням № 3223 від 14.10.2014 року.

Суддя Є.М. Жиляєв