Ухвала суду № 41775695, 06.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

06 листопада 2014 року о/об 10 год. 05 хв.

Справа № 808/6482/14

провадження

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача в адміністративний справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

за участю представників:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 33629,20 грн. за червень, липень, серпень 2014 року включно.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року провадження у справі №808/6482/14 відкладено до 06 листопада 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 04 листопада 2014 року подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника та зазначив, що на позовних вимогах наполягає.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 06 листопада 2014 року до суду подав клопотання в якому просить суд зобов'язати позивача здійснити звірку взаємних розрахунків та скласти акт звірки взаємних розрахунків, оскільки ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» здійснено часткове погашення заборгованості на суму 3458,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2252 від 27 жовтня 2014 року, таким чином сума заборгованості заявлена в позовній заяві в розмірі 33629,20 грн. не відповідає дійсності.

Розглянувши клопотання представника відповідача та докази його обґрунтування суд зазначає наступне.

Безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті регулює Положення про порядок здійснення безготівкових розрахунків у національній грошовій одиниці України в особливий період затвердженого Постановою Правління Національного банку України 23 грудня 2003 року № 577

Так, відповідно до пункту 2.2 Глави 2 Положення про порядок здійснення безготівкових розрахунків у національній грошовій одиниці України в особливий період У разі розрахунків платіжними дорученнями платник виписує платіжне доручення не менше ніж у трьох примірниках з використанням технічних засобів або заповнює власноручно кульковою ручкою. Перший примірник платіжного доручення засвідчується підписами відповідальних осіб і відбитком печатки клієнта (крім фізичних осіб, які її не мають). Не дозволяється використовувати факсиміле замість підписів, а також робити на документах будь-які виправлення.

Платіжне доручення обов'язково має містити такі реквізити: номер, дату складання; назву платника (повну або скорочену, яка заявлена платником у картці із зразками підписів і відбитком печатки), ідентифікаційний код/номер, рахунок платника, банк платника, підписи платника, м.п.; назву отримувача, рахунок отримувача, ідентифікаційний код/номер; банк отримувача, код банку отримувача; призначення платежу. (пункт 2.3 Положення про порядок здійснення безготівкових розрахунків у національній грошовій одиниці України в особливий період)

Згідно з пунктом 2.4 цього Положення платіжні доручення від платника установа банку, що його обслуговує, приймає протягом часу, визначеного в договорі банківського рахунку.

Так, відповідачем до суду надано платіжне доручення № 2252 від 27 жовтня 2014 року на загальну суму 3458,28 грн.

Суд не приймає до уваги таке доручення оскільки позивачем не дотримано вимог Положення про порядок здійснення безготівкових розрахунків у національній грошовій одиниці України в особливий період, а саме на платіжному дорученні № 2252 від 27 жовтня 2014 року (наданого до суду) відсутня відмітка банківської установи про прийняття такого платіжного доручення банком.

Щодо вимоги відповідача про зобов'язання позивача здійснити звірку взаємних розрахунків та скласти акт звірки взаємних розрахунків, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

На підставі викладеного, суд не може задовольнити клопотання представника відповідача про зобов'язання позивача здійснити звірку взаємних розрахунків та скласти акт звірки взаємних розрахунків, оскільки така вимога може бути предметом лише окремого позивного провадження.

Керуючись статтями 1, 2, 3, 41, 49, 105, 133, 158-160 Кодексу адміністративного суду України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов