Рішення № 41775196, 01.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5631/14-ц

Провадження № 2/521/4517/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01» грудня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №В53.935.70029 від 09.03.2012 року, Публічне акціонерне товариство „Ідея Банк" надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5827,00 грн., зі сплатою 1,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів.

Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань щодо розгляду справи у її відсутності або про відкладення судового засідання не подавала.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „ Ідея Банк " підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством „Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №В53.935.70029, згідно якого Публічне акціонерне товариство „Ідея Банк" надав їй кредит в розмірі 5827,00 грн., зі сплатою 1,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим їй було надіслано листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишила без відповіді і задоволення

Останній платіж ОСОБА_1 здійснено 16.05.2012 року.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 у встановлені кредитним договором терміни повернення наданого їй кредиту не дотримується, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08.01.2014 року складає: прострочений борг:4768 гривень 52 копійки; прострочені відсотки: 1644 гривні 84 копійок; строкові проценти: 03 гривні 91 копійка; пеня за несвоєчасне погашення платежів: 12296 гривень 92 копійки, на загальну суму 18 714,19 грн.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору №№В53.935.70029 від 09.03.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України, зареєстрованої за адресою: 65000, АДРЕСА_1, ідент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження - м.Одеса) в користь позивача - Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок №29099493570029.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) суму боргу за невиконання умов Кредитного договору №В53.935.70029 від 09.03.2012 року в розмірі 18714,19грн. (вісімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 19 копійок), що складається з простроченого боргу:4768 гривень 52 копійки; прострочених відсотків: 1644 гривні 84 копійок; строкових процентів: 03 гривні 91 копійка; пені за несвоєчасне погашення платежів: 12296 гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України, зареєстрованої за адресою: 65000, АДРЕСА_1, ідент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження - м.Одеса) в користь позивача - Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок №29099493570029.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Малиновського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ