Рішення № 41774802, 24.11.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20902/13-ц

№ провадження 2/521/2406/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до Малиновського суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту №11218784001 від 19 вересня 2007 року АТ (АКІБ) «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 180 000 доларів США, терміном до 19.10.2017 року, на умовах сплати щомісячного ануїтетного платежу та процентів за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних, у відповідності до п. 1.2.2. Кредитного договору. Згідно з умовами Додаткової угоди від 10.04.2010 року до Договору №11218784001 сторони домовились про зміну розміру ануїтетного платежу. Зазначений кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 (договір поруки №142846 від 19.09.2007 року). Оскільки в порушення умов договору відповідачі у встановлені строки суму кредиту та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Відповідачами до суду надано письмові заперечення проти позову.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту №11218784001, згідно якого АТ (АКІБ) «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 180 000 доларів США, терміном до 19.10.2017 року, на умовах сплати щомісячного ануїтетного платежу та процентів за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних, у відповідності до п. 1.2.2. Кредитного договору. Згідно з умовами Додаткової угоди від 10.04.2010 року до Договору №11218784001 сторони домовились про зміну розміру ануїтетного платежу, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі.

19 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №142846 в забезпечення належного виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань по кредитному договору №11218784001 від 19 вересня 2007 року.

Згідно п. 1.3 зазначеного договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед ПАТ «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») як солідарний боржник по борговим зобов'язанням ОСОБА_1, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.

Згідно п.1.4. Договору поруки, відповідальність поручителів і позичальника є солідарною.

Згідно п.1.5. договору поруки, причини невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за договорами поруки.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Проте відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, свідомо ухиляються від контактів з працівниками банку, що свідчить про свідоме небажання відповідачів належним чином виконувати свої зобов'язання перед банком.

Таким чином, суд не може погодитись із доводами відповідачів, викладених ними у письмових запереченнях проти позову.

Станом на 02.12.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 184 774,54 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) долари США 54 цента, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 1 476 902,88 (один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч дев'ятсот дві) гривні 88 копійок, з яких:

- 147 440,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 1 178 493,75 грн. - кредитна заборгованість;

- 30 902,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 247 044,08 грн. - заборгованість за відсотками;

- 3 672,91 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 29 357,58 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту;

- 2 758,35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 22 047,47 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Кожен з боржників повинен виконати зобов'язання у повному обсязі. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року, м. Одеса; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; дата і місце народження: 14.12.1959 року, м. Старий Крим; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11218784001 від 19 вересня 2007 року у розмірі 1 476 902,88 (один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч дев'ятсот дві) гривні 88 копійок, з яких:

- 147 440,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 1 178 493,75 грн. - кредитна заборгованість;

- 30 902,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 247 044,08 грн. - заборгованість за відсотками;

- 3 672,91 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 29 357,58 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту;

- 2 758,35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 22 047,47 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року, м. Одеса; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; дата і місце народження: 14.12.1959 року, м. Старий Крим; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) сплачений судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ