Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
РІШЕННЯ
"09" липня 2009 року Справа № 21/110
За позовом: Першого заступника прокурора міста Чернігова
14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1
в інтересах держави
(уповноважений орган - Міністерство внутрішніх справ
України, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024)
В особі позивача: Управління Державної служби охорони при
УМВС України в Чернігівській області
14021, м. Чернігів, вул. Івана Франка, 4-а
До відповідача: Національного історико-культурного заповідника "Качанівка", с. Качанівка, Ічнянський район, Чернігівська область
Предмет спору: про стягнення боргу за послуги охорони 51426,88 грн.
Суддя Белов С.В.
Представники сторін:
Від позивача: Семеріч І.В., довіреність № 16/2831 від 10.11.2008 р., провідний спеціаліст.
Від відповідача: не з’явився.
Присутня в судовому засіданні: Курило Я.М., помічник прокурора м. Чернігова, посвідчення № 246, видане 25 грудня 2008р.
Першим заступником прокурора міста Чернігова заявлено позов в інтересах держави (уповноважений орган - Міністерство внутрішніх справ України) в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області про стягнення з Національного історико-культурного заповідника "Качанівка" боргу за послуги охорони у розмірі 51426,88 грн.
Відповідачем по справі подано відзив на позовну заяву в якому відповідач позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без участі представника відповідача.
В судовому засіданні 09 липня 2009 року представником позивача подано заяву стосовно суми заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні 09 липня 2009 року виклала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 09 липня 2009 року не з’явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчать документи в матеріалах справи, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.
Клопотання про залучення документів від позивача та відповідача до матеріалів справи суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.
27 грудня 2007 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області та Національним історико-культурним заповідником "Качанівка" було укладено договір №1774, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов’язання по здійсненню заходів, спрямованих на забезпечення схоронності цілісності майна відповідача, а відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати плату за отримані послуги.
На виконання умов договору № 1774 від 27 грудня 2007 року, протоколу узгодження договірної ціни по наданню охоронних послуг, дислокації об’єктів та рахунку вартості охорони „Об’єкту”, позивачем виконано зобов’язання по договору в повному обсязі. За виконання робіт/послуг позивачем пред’явлено відповідачу рахунок-фактуру № 111-0000081 за січень 2009 року на суму 51505,30 грн. /а.с.13/.
У відповідності до п. 3.5 вищезазначеного договору, оплата за послуги позивача здійснюється відповідачем на умовах попередньої оплати, перший платіж по договору у сумі вартості послуг за перший місяць охорони, здійснюється впродовж 2 (двох) банківських днів після підписання сторонами договору, усі наступні платежі по договору здійснюються відповідачем не пізніше 15 (п’ятнадцятого) числа кожного місяця за цей місяць.
Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином та в повному обсязі не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість, станом на момент подачі позовної заяви до суду, в розмірі 51426,88 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості в матеріалах справи /а.с. 14/ та поданої представником позивача в судовому засіданні 09.07.2009 року заяви, сума боргу складає 51426,88 грн.
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення суми боргу у розмірі 51426,88 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету держмито в сумі 514,27 грн. та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Національного історико-культурного заповідника "Качанівка" (с.Качанівка, Ічнянський район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 02215420, р/р 35219009000456, МФО 853592 в УДК в Чернігівській області) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (14021, м. Чернігів, вул. Івана Франка, 4-а, код ЄДРПОУ 08597061) 51426,88 грн. боргу.
3. Стягнути з Національного історико-культурного заповідника "Качанівка" (с.Качанівка, Ічнянський район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 02215420, р/р 35219009000456, МФО 853592 в УДК в Чернігівській області) в доход державного бюджету (Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095) 514,27 грн. держмита.
4. Стягнути з Національного історико-культурного заповідника "Качанівка" (с.Качанівка, Ічнянський район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 02215420, р/р 35219009000456, МФО 853592 в УДК в Чернігівській області) в доход державного бюджету (Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31214259700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000) 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Белов С.В.
09.07.09
Судове рішення № 4177353, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 09.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/110. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: