Рішення № 4177347, 20.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

20.07.09 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел.77-99-18

просп.Миру,20 тел.678-853

=====

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

16 липня 2009р. Справа № 8/100

За позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Чернігівській області, вул..Одинцова, 4, м.Чернігів

До відповідачіа: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів”, вул..Київське шосе, 3, м.Чернігів (фактична адреса: Харківське шосе, 152 (корп.2), к.213, м.Київ)

про стягнення 11139грн.37коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Дока Ю.В. –представник, довір. від 24.02.09р.

Від відповідача: не з’явився

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 11139грн.37коп. боргу за послуги по організації та здійсненню аварійно-рятувального обслуговування відповідача, надані на підставі договору про постійне та обов’язкове обслуговування від 01.11.07р. №66.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В матеріалах справи наявне повідомлення №1318492 про вручення відповідачу поштового відправлення, зокрема ухвали суду від 02.07.09р. Враховуючи, що ухвала суду вручена відповідачеві за адресою, яка відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є місцезнаходженням юридичної особи, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомлено. Враховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом приймати участь у господарських засіданнях, судом явка уповноважених представників сторін обов’язковою не визнавалася, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Заявлене позивачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, з’ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2007р. між сторонами укладений договір №66 на постійне та обов’язкове обслуговування, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався здійснювати аварійно-рятувальне обслуговування “Об”єкту” –ТОВ „Чернігівський завод будівельних матеріалів”, з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на “Об’єкті” надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи їх запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованої на поліпшення техногенної безпеки об’єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об’єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій. В свою чергу, відповідно до п.п.3.1.,3.4.,3.6.,3.11. договору відповідач зобов’язувався забезпечувати відповідний стан безпеки “Об’єкта”; утримувати та поповнювати об’єктовий матеріальний резерв для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідки; утримувати в справному стані аварійно-рятувальні засоби, що належать “Об’єктові”, не допускаючи їх використання не за призначенням; оплачувати, відповідно до умов договору, постійне та обов’язкове обслуговування позивачем “Об’єкта”, у тому числі відшкодовувати витрати, що пов’язані з ліквідацією надзвичайних ситуацій.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг, а тому правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

За приписами ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Факт надання позивачем передбачених договором послуг підтверджується наявними у справі копіями Актів виконання умов договору № 66 від 01.11.07р., які щомісячно складалися та підписувалися уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п.4.3. договору плата за обслуговування має здійснюватися шляхом перерахування коштів щомісячно в розмірі 1012грн.67коп., в строк до 10 числа місяця, що слідує за звітним, згідно наданих позивачем актам виконаних робіт та рахунку. При цьому, відповідно до п.4.1. договору визначений сторонами розмір щомісячної плати за надані послуги обчислений на основі розрахунку (калькуляції) вартості обслуговування та становить 7,3% від загальної вартості обслуговування на місяць (13872грн.21коп.).

Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.530 Цивільного кодексу України якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконує з квітня 2008р. Заборгованість по оплаті наданих послуг за період з квітня 2008р. по лютий 2009р. включно становить 11139грн.37коп.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів оплати наданих послуг в повному обсязі, а також не надав на момент вирішення спору доказів погашення наявної заборгованості, в зв’язку з чим з відповідача має бути стягнуто 11139грн.37коп. боргу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються в повному обсязі на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.530,901,903 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів”, м.Чернігів, вул..Київське шосе, 3 (ідентифікаційний код 32284441, відомості про рахунок відсутні) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України, м.Чернігів, вул..Одинцова, 4 (ідентифікаційний код 35194859, відомості про рахунки відсутні) 11139грн. 37коп. боргу, 111грн.39коп. держмита та 312грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г.Оленич