Справа № 648/4334/14-ц
Провадження № 2/648/1081/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Коваленко А.В.,
при секретарі Хатункіній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, просила встановити сервітут в будинку №11 по вул. Пляжна в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :
1) До зустрічної позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 243грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір», який підлягає сплаті: УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, рахунок отримувача 31217206700016, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886700;
2) Позовна заява не містить зазначення хто є позивачем та відповідачем у зустрічній позовній заяві, їх повні імена та адреси місця проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;
3) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази обґрунтування заявлених вимог щодо встановлення сервітуту при зазначені в позові права, відповідно до ст. 405 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користування житлом по вул. Пляжна, 11 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області;
4) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази недосягнення домовленості ОСОБА_1 з власником житла про встановлення сервітуту на підставі чого у неї виникає право на звернення до суду для його встановлення через суд;
5) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази обсягу прав та обовязків сторін при укладені сервітуту.
А поскільки зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А.В. Коваленко
Судове рішення № 41771313, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/4334/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: