Ухвала суду № 41771297, 05.12.2014, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/457/14-ц

Провадження № 2/651/148/14

У Х В А Л А

іменем України

05.12.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

С

уддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 651/457/14-ц за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22120 гривень 07 копійок,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22120 гривень 07 копійок, в якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.10.2011 року в сумі 22120 гривень 07 копійок, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по даній цивільній справі, суддя виявив суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- на виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, після звернення до Верхньорогачицького РС УДМС України в Херсонській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) ОСОБА_2, суддею було встановлено, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання 18.06.2014 року у звязку із його смертю 08.04.2014 року.

Цивільним законодавством України передбачено, що кредитні правовідносини передбачають правонаступництво, оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Крім того, вимогами ст. 1231 ч.3 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, в яку входить: тіло кредиту, заборгованість за відсотками, заборгованість за комісіями. Вказаний розрахунок розраховано станом на 30.09.2014 року, тобто після смерті боржника, що суперечить вищевказаним нормам законодавства України.

Позивачем не зазначено та не надано доказів, щодо наявності або відсутності спадкоємців ОСОБА_2

Отже, з вищевказаного вбачається, що зміст позовних вимог не відповідає обставинам даної справи, оскільки ОСОБА_2 помер і даний позов у разі наявності спадкоємців повинен бути предявлений, в межах передбачених законодавством строків, до спадкоємців боржника.

Згідно ст. 121 ч.1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Тому, 18.11.2014 року суддею винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення, яке надійшло до суду 28.11.2014 року представник позивача отримав вказану ухвалу суду про залишення позову без руху 24.11.2014 року.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись вимогами ст. 121 ч.1 ЦПК України, а також враховуючи ту обставину, що позивачем не усунуто недоліки на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали ( з врахування терміну для пересилання поштової кореспонденції), тому суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22120 гривень 07 копійок - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Крім того, відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України « Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно вимог ч. 3 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повернути позивачеві ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, які позивач сплатив при подачі позову до суду, в зв'язку з тією обставиною, що вищевказану позовну заяву повернуто позивачеві.

Суддя вважає за необхідне розяснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 7 ЗУ « Про судовий збір, ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22120 гривень 07 копійок вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Верхньорогачицькому районі Херсонської області повернути позивачеві ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, що підтверджується платіжним доручення № ІНМ91В0N14 від 31.10.2014 року, згідно якого платник ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» перерахував кошти в сумі 243 гривні 60 копійок на р/р 31210206700091 МФО 852010 ЄДРПОУ 37879164 банк одержувача ГУ ДКСУ у Херсонській області - перерахувавши їх на рахунок п/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Розяснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_1