Ухвала суду № 41771079, 08.08.2014, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 580/1167/14-к

Номер провадження 1-кп/580/101/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.,

з участю: прокурора Гладкова В.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В ОСОБА_2 райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки розгляд даної справи не закінчено, а строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 спливає 11.08.2014 року.

Захисник просив змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки розгляд даної справи не закінчився, а строк тримання обвинуваченого під вартою спливає. При цьому суд враховує те, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_1 даного запобіжного заходу, не зменшилися, тобто подальше тримання обвинуваченого під вартою є виправданим.

З вказаних мотивів клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199 ПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 10 год. 00 хв. 07.10.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя:О. В. Чхайло