Ухвала суду № 41770922, 05.12.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4694/14-ц

Провадження № 2-во/591/148/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення допущенної описки, -

Встановив:

Позивач звернувся з клопотанням про виправлення описки у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 28.10.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором, мотивуючи це тим що в ньому допущена описка та не зазначено сума стягнення та вказана заборгованість 1379,50 доларів США, а не її еквівалент в перерахунку на національну валюту України станом на 17.06.2014 року в розмірі 16223,53 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позову, позивач подав позов в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором, укладеним в іноземній валюті (доларах США), в розмірі 1379,50 доларів США. При цьому, позивачем у позові також було зазначено гривневий еквівалент заборгованості.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.10.2014 року позов був задоволений та стягнуто заборгованість в розмірі та валюті зазначеною позивачем.

Як вбачається із змісту вказаного судового рішення в ньому відсутні будь-які описки, що підлягають виправленню.

Із змісту заяви про виправлення описки, поданої представником позивача, фактично вбачається незгода з судовим рішенням щодо валюти стягнення.

Наведене свідчить, що в судовому рішенні не допущено описок, які підлягають виправленню без зміну суті рішення..

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у Рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 28.10.2014 року за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя