Ухвала суду № 41751774, 24.06.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4416/14-ц

Провадження № 2-н/591/997/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 червня 2014 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В.., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Жилищник» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Жилищник» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що заява подана без дотримання вимог ст. 98, 121 ЦПК України.

В даному випадку заявником не чітко сформульовані заявлені вимоги - у вступній частині заяви заявник зазначає боржника ОСОБА_1, водночас вказуючи в прохальній частині боржника ОСОБА_2.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.98, 119 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Жилищник» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова