Ухвала суду № 4177087, 10.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

10.07.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

09 липня 2009р. справа №14/104

За позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама”, вул.Коцюбинського,12а, м. Київ, 01030

До відповідача: Багатопрофільного приватного підприємства „Томкет”, пр.Миру,33, к.216, м.Чернігів, 14000

Про стягнення 16016грн. 60коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Коноваленко Є.Л. представник довіреність №196-6625/кр від 18.11.08р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10095,04грн. згідно договору на встановлення пріоритету на місце(-я) для розміщення об’єкту(-ів) зовнішньої реклами №1769/ПР від 03.06.05р., 5209,02грн. інфляції та 712,54грн. три проценти річних.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення від 09.07.09р., в якому зазначив, що доказом отримання відповідачем рахунків-фактур є п.3.3.7 договору №1769/ПР, що встановлює обов’язок БПП „Томкет” отримати рахунок-фактуру Робочого органу в триденний термін з дати прийняття рішення про встановлення (продовження) пріоритету на місце розміщення ОЗР. Крім того, позивача зазначив, що 3% річних та індекс інфляції нараховуються по рахунку-фактурі №64102 з 17.01.07р. по 26.05.09р., №62301 з 20.01.07р. по 26.05.09р., №63341 з 05.02.07р. по 26.05.09р. та повідомив банківські реквізити відповідача р/р 2600401170005 в АКБ „Правекс-банк” МФО 321983.

Представник позивача в судовому засіданні подав довідку головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 06.07.09р. за №21-10/4654 відповідно до якої, станом на 15.06.09р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться Багатопрофільне приватне підприємство «Томкет», ідентифікаційний код 22828583, адреса м. Чернігів, проспект Миру, 33,кв.216.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від позивача та відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.09р. о 10год. 00хв.

2. Зобов'язати позивача: надати належним чином засвідчені копії рішень робочого органу про встановлення (продовження) пріоритету на місце розміщення об’єктів зовнішньої реклами стосовно відповідача виходячи із предмету спору, копію Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві; надати письмове пояснення щодо нарахувань плати за пріоритет на місце(-я) розміщення об’єктів зовнішньої реклами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, його місцезнаходження.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин) викладених у відзиві; докази оплати; копію свідоцтва про державну реєстрацію; витяг Єдиного державного реєстру стосовно відповідача, його місцезнаходження; повідомити банківські реквізити; у випадку наявності розбіжностей стосовно заявлених позивачем до стягнення сум надати свій детальний обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; акт звірки направлений позивачем;

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш