Ухвала суду № 41770359, 29.08.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9573/14-ц

Номер провадження 2/522/6370/14

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Будінвест», за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» про зобовязання передати у власність індивідуальні обєкти інвестування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр Будінвест», за участю третьої особи ТОВ «Златоград» про зобовязання передати у власність індивідуальні обєкти інвестування.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру №11 в третій секції будинку за адресою: м. Одеса, узвіз Деволанівський, 12; на 138 м2 приміщення 2н, яке знаходиться в третій секції будинку узвіз Деволанівський, 12 у м. Одесі та складається в цілому з приміщення 235,5 м2; на машине-місце №1 підземного паркінгу в третій секції будинку узвіз Деволанівський, 12 у м. Одесі.

Представник позивача заяву про вжиття заходів забезпечення позову підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача заперечував проти застосування заходів забезпечення позову, вважає, що відсутні підстави для їх застосування.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з копії технічного паспорту третьої секції будинку за адресою: узвіз Деволанівський, 12 у м. Одесі на відмітці 19,8 м. знаходиться квартира №11; на відмітці 0,00 м. знаходиться приміщення №2н площею 235,5 м2; на відмітці -3,0м. знаходиться підземний паркінг. Зазначені приміщення найбільш підходять під описання індивідуальних обєктів інвестування, право на які визнано за позивачем на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2007 року по справі №2-6460/07.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або у інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, при зясуванні обставин щодо доцільності забезпечення позову, а також, що майно, на яке просить накласти арешт представник позивача, є предметом спору, суд вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Будінвест», за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» про зобовязання передати у власність індивідуальні обєкти інвестування задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №11, в третій секції будинку №12 по Деволанівському узвізу у м. Одесі; на 138 м2 приміщення 2н, яке знаходиться в третій секції будинку №12 по Деволанівському узвізу у м. Одесі та складається в цілому з приміщення 235,5 м2; на машино-місце №1 підземного паркінгу в третій секції будинку №12 по Деволанівському узвізу у м. Одесі.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області (м. Одеса вул. Старицького, 10-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Суворова

29.08.2014