Рішення № 41770208, 24.11.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14303/14-ц

Провадження №2/521/6096/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №5.17686 від 18.07.2008 року в розмірі 94 548,14 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 945,48 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 18.07.2008 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5.17686, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15 000,00 доларів США на строк користування 24 місяці (що збільшений 19.07.2010 р. до 60 місяців) із сплатою відсотків у розмірі 21% на рік. В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором №5.17686 від 18.07.2008 року були укладені: Договір поруки №160655-ДП1 від 19.07.2010 року із громадянкою ОСОБА_2 та Договір поруки №160079-ДП1 від 19.07.2010 року із громадянкою ОСОБА_3, де у відповідності з умовами договорів поруки, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за кредитним договором. Оскільки боржником були порушені вимоги кредитних договорів, а саме прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту згідно графіку повернення кредиту, кредитором була відправлена претензія боржнику. Відповідь на вимоги не отримана, заборгованість за кредитними договорами відповідачами не погашена. У зв'язку з тим, що відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 29.07.2014 року сума заборгованості становить 94 548,14 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 7 158,78 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 84 891,56 гривня; заборгованості по відсоткам за користування кредитом згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів - 346,13 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 104,54 гривні; заборгованості по відсоткам за неправомірне користування кредитом (понад встановлені графіком терміни) - 25,59 доларів США, що за курсом НБУ становить 303,46 гривні; пеня - 5 248,59 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових ухвал та повісток в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових ухвал та повісток в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 18.07.2008 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5.17686, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15 000,00 доларів США на строк користування 24 місяці (що збільшений 19.07.2010 р. до 60 місяців) із сплатою відсотків у розмірі 21% на рік.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору №5.17686 від 18.07.2008 року, кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в сумі 15000 доларів США на строк користування 24 місяці, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі в розмірі 21% річних, виходячи з 360 календарних днів у році, та платежі за кредитом, а також комісії у встановлений даним договором строк і виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Цільове призначення кредиту за даним договором - задоволення особистих потреб. Кредит надається шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника № 262030156632 у ЗАТ «ПроКредит Банк» після оплати позичальником у день видачі кредиту комісії за видачу кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту в національній валюті України відповідно до офіційного курсу гривні до валюти кредиту встановленого Національним банком України на день видачі кредиту.

Згідно до п.п. 2.1 кредитного договору №5.17686 від 18.07.2008 року, погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному у додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору, з урахуванням положень 2.2. даного договору. Зміна графіка на протязі дії даного договору не допускається, за виключенням випадку , наведеного в п. 2.2. даного договору. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється кредитором в строки, що зазначені в графіку як дні платежу.

Згідно до п. 5.1 кредитного договору №5.17686 від 18.07.2008 року, даний договір набуває чинності з моменту його підписання при умові наявності відтиску круглої печатки кредитора та діє до повного погашення позичальником кредитної заборгованості (штрафних санкцій, відсотків за користування, суми кредиту).

19 липня 2010 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №2 про внесення змін до кредитного договору, з якого вбачається, що сторони вирішили внести наступні зміни до кредитного договору №5.17686 від 18.07.2008 року, а саме 1.1. змінити строк користування кредитом та викласти рядок 2 таблиці п.1.2. кредитного договору у наступній редакції: Строк користування 60 календарних місяців, від дати видачі кредиту.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №5.17686 від 18.07.2008 року, 19.07.2010 року між позивачем та громадянкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №160655-ДП1, де у п. 2.1 зазначено, що на підставі даного договору поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №5.17686 від 18.07.2008 року, 19.07.2010 року між позивачем та громадянкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки №160079-ДП1, де у п. 2.1 зазначено, що на підставі даного договору поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

За порушення боржником вимог кредитного договору, а саме прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту згідно графіку повернення кредиту, кредитором була відправлена вимога про повне дострокове погашення кредиту боржнику та поручителям про дострокове погашення кредиту, відсотків та сплати пені, про виконання зобов'язань за договором поруки.

У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 29.07.2014 року сума заборгованості становить 94 548,14 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 7 158,78 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 84 891,56 гривня; заборгованості по відсоткам за користування кредитом згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів - 346,13 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 104,54 гривні; заборгованості по відсоткам за неправомірне користування кредитом (понад встановлені графіком терміни) - 25,59 доларів США, що за курсом НБУ становить 303,46 гривні; пеня - 5 248,59 гривень.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 2.1. договору поруки №160655-ДП1 від 19.07.2010 року із громадянкою ОСОБА_2 та договору поруки №160079-ДП1 від 19.07.2010 із громадянкою ОСОБА_3, де поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_1 та поручителі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, є відповідальними перед кредитором - ПАТ «Про Кредит Банк» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики.

Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Як вибачається з кредитного договору у випадку прострочення позичальником встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

З додатку № 1 до Кредитного договору №5.17686 від 18.08.2008 року випливає, що даний додаток є графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який підписаний Кредитором ПАТ «Про Кредит Банк» та Позичальником - ОСОБА_1. Згідно з даним графіком щомісячно розписано по датах, яка сума внеску підлягає сплаті, сума капіталу внеску, відсотки внеску та залишок заборгованості.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 94 548,14 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 7 158,78 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 84 891,56 гривня; заборгованості по відсоткам за користування кредитом згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів - 346,13 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 104,54 гривні; заборгованості по відсоткам за неправомірне користування кредитом (понад встановлені графіком терміни) - 25,59 доларів США, що за курсом НБУ становить 303,46 гривні; пеня - 5 248,59 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 945 гривень 48 копійок підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача - ПАТ «Про Кредит Банк».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 553, 554, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» (ідентифікаційний код 21677333) заборгованість за кредитним договором №5.17686 від 18.07.2008 року в розмірі 94 548 (дев'яносто чотири тисячі п'ятсот сорок вісім) гривень 14 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» (ідентифікаційний код 21677333) суму сплаченого судового збору у розмірі 945 (дев'ятсот сорок п'ять) гривень 48 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Головуючий: