Рішення № 41769047, 04.12.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1894/14-ц

Провадження № 2/486/806/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В. О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Ольвія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитного боргу, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року КС "Ольвія" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитного боргу за кредитним договором № 398/13 від 11.07.2013 року в розмірі 49195 гривень 16 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2013 року між КС "Ольвія" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 398/13, відповідно до якого позивач надав останній кредит в загальному розмірі 38500 гривень під 50 % річних, згідно з яким ОСОБА_1, у термін 30 місяців, зобов'язується виплатити суму кредиту та виплатити передбачені відсотки за користуванням кредитом. Остання гарантувала виплату кредиту та процентів своїми доходами. Однак відповідач, взявши на себе кредитні зобов'язання, умови кредитного договору не виконує. Простроченість по кредиту на жовтень 2014 року складає 301 день. Відповідно до законодавства України, ОСОБА_1, як боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний виплатити суму боргу, а також проценти за користування кредитом, які встановлені вказаним кредитним договором.

Відповідно до договорів поруки від 11.07.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями та взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливає з кредитного договору № 398/13 від 11.07.2013 року.

Станом на вересень 2014 року борг становить 49195 гривень 16 копійок, з них - 36653 гривні 37 копійок по кредиту та 12541 гривень 79 копійок по процентах.

Неодноразові нагадування і попередження з приводу вчасної виплати вказаних сум на ім'я відповідача залишалися без відповіді.

Прийнявши на себе обов'язки по кредитному договору, відповідачі в односторонньому порядку їх не виконали, тому КС "Ольвія" просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та сплачений при зверненні до суду судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується росписками про отримання повісток, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень на позов не подали, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2013 року Кредитна спілка "Ольвія" уклала в письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір № 398/13, за яким Кредитна спілка зобов'язалася надати останній грошові кошти у кредит в сумі 38500 грн. під 50 % річних строком на 30 місяців, а остання, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним (а.с. 6-7).

Згідно п. 3.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до умов договору.

Як вбачається з договорів поруки від 11.07.2013 року (а.с. 11, 15, 18) ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями та взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливає з кредитного договору № 398/13 від 11.07.2013 року.

Пунктами 2.2 вказаних договорів поруки передбачена солідарна відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на вересень 2014 року борг становить 49195 гривень 16 копійок, з них - 36653 гривні 37 копійок по кредиту та 12541 гривень 79 копійок по процентах.

Оскільки, невиконанням взятого на себе зобов'язання відповідачами, спричиняються матеріальні збитки позивачу - Кредитній спілці "Ольвія", порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення кредитного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 491,95 грн. сплаченого судового збору, тобто по 122,99 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Ольвія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитного боргу - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Ольвія» (АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10014/0118, місто Первомайськ, код 35307864, МФО 326461, р/р 26509300185756) заборгованість по кредиту в розмірі 49195 (сорок дев'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень 16 копійок, з яких: 36653 гривні 37 копійок - заборгованість по кредиту та 12541 гривень 79 копійок - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Ольвія» (АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10014/0118, місто Первомайськ, код 35307864, МФО 326461, р/р 26509300185756) судовий збір в розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) гривня 95 копійок, тобто по 122 гривні 99 копійок з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка