Рішення № 4176875, 08.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20

Іменем України

РІШЕННЯ

03.07.2009р. справа № 15/105

Позивач: Відкрите акціонерне товариство «Чернігівводбуд», 14010, м. Чернігів, вул. Попова, 1

Відповідач:Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради, 16600, м. Ніжин, вул. Московська, 20

Про стягнення 239212,80грн.

Суддя Ю.В.Федоренко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Сидоренко О.Ю. довіреність № 06 від 04.06.09р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 239212,80 грн. заборгованості за договором підряду № 112 від 11.05.07р.

Представник позивача 17.06.09р. в судовому засіданні подав заяву № 03-15/174 від 15.06.09р. про зменшення розміру позовних вимог на 46427,25 грн. в зв’язку зі сплатою цієї суми відповідачем і просить суд стягнути з відповідача 192785,55грн. боргу.

03.07.09р. позивачем подано заяву № 03-15/195 від 30.06.09р. про зменшення позовних вимог, в якій повідомив суд про сплату відповідачем 44038,42 грн. і просить стягнути з відповідача 148747,13 грн. боргу.

03.07.09р. позивачем подано заяву № 03-15/203 від 03.07.09р. про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 148746,33 грн. боргу.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Дані заяви подані у відповідності до норм чинного законодавства, не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін при розгляді справи.

Враховуючи всі заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд приймає зменшення позовних вимог на загальну суму 90466,47 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в суд не направив.

03.07.09р. від відповідача надійшло клопотання-факс про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю направлення представника для розгляду справи юрисконсульта управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Віротченко К.А. в задоволенні якого суд відмовив, оскільки повноваження на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, крім того не надано доказів про неможливість направлення представника у судове засідання 03.07.09.

Не з’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради (замовник) та ВАТ „Чернігівводбуд” (підрядник) було укладено договір підряду № 112 від 11.05.07р. за яким замовник доручає і фінансує, а підрядник приймає на себе виконання робіт по реконструкції вул. Овдіївська з будівництвом самоплинного каналізаційного колектору в м. Ніжині Чернігівської області.

п. 3.1 договору передбачено, що вартість робіт становить 514 000 грн., в т. ч. 2007р.- 256900 грн., 2008р.-257100 грн.

Позивачем у 2007р. було виконано робіт на суму 259189,20 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 по формі КБ-3.

У 2008р. позивач виконав роботи на суму 257100 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт по формі КБ-3 та актами приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2: за лютий 2008р. на суму 17887,20 грн., за грудень 2008р. на суму 239212,80 грн.

Таким чином позивачем виконано підрядні роботи на суму 516289,20 грн.

п. 4.8 договору передбачено, що розрахунок за виконані роботи проводиться замовником по фактичним витратам, згідно форми Ф-3 після підписання акту виконаних робіт.

Станом на 01.02.09р. відповідачем оплачені підрядні роботи в сумі 277076,40 грн. за 2007рік та лютий 2008р., а заборгованість становила 239212,80 грн.

Позивач направив відповідачу претензію від 12.01.09р. про сплату боргу в сумі 239212,80 грн., яка отримана відповідачем 16.01.09р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. До порушення провадження у справі відповідачем погашена заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 46427,25 грн., що підтверджується виписками банку, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 33-35).

Згідно акта звірки розрахунків станом на 01.06.09р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором становила 192785,55 грн.

Після порушення провадження у справі 18.06.09р. та 30.06.09р. відповідачем погашена заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 44038,42 грн., що підтверджується виписками банку, що знаходяться в матеріалах справи.

На день розгляду справи заборгованість відповідача з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог складає 148746,33 грн. Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради, 16600, м. Ніжин, вул. Московська, 20, код 32009931(розрахунковий рахунок невідомий) на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд», 14010, м. Чернігів, вул. Попова, 1, код 01037732 (р/р 2600928989 ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805) 148746,33 грн. боргу, 2 392,13 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко

08.07.09