Рішення № 4176843, 20.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

20.07.09

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

“14” липня 2009 року справа № 12/97

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", вул. Комінтерну, буд. 30,

м. Київ ,01032

Чернігівське відділення №2 ВАТ "Сведбанк",

вул. Шевченка, 11, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Ювекс",

юридична адреса: вул. Одінцова, буд. 2, кв. 19, м. Чернігів, 14030

фактична адреса: вул. Гетьмана Полуботка, буд 11, кв. 37, м. Чернігів, 14000,

Предмет спору: про стягнення боргу за кредитним договором 62257,17 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: не з"явився

відповідач: Паталах Л.О. довіреність № 04 від 03.07.2009 юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 62257 грн. 17 коп., з яких: 18342 грн. 27 коп. –процентів за користування кредитом за період з 30.12.2008р. по 01.05.2008р.; 16250 грн. 36 коп. - пені, яка нарахована на несвоєчасну сплату кредиту за період з 30.12.2008р. по 01.05.2008р.; 2161 грн. 92 коп. - пені, яка нарахована за несвоєчасну сплату процентів за період 30.12.2008р. по 01.05.2009р.; 25502 грн. 62 коп. - інфляційних втрат, згідно кредитного договору №20-К/2001 від 29.11.2007 року, укладеного між сторонами.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 23.06.2009 року суду не надав.

Представником відповідача було подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник відповідача в поданому відзиві на позов погоджується з позовними вимогами щодо стягнення відсотків, нарахованих на заборгованість, пені, нарахованої за несвоєчасну оплату відсотків та інфляційних витрат та заперечує стосовно розміру пені за несвоєчасну сплату кредиту. У зв’язку з цим відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання позивачем уточненого розрахунку пені.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було відхилено судом у зв’язку з необґрунтованістю та закінченням строку розгляду справи, та про продовження якого сторонами не було заявлено клопотань.

Ухвалою суду від 23.06.2009 року сторони були попереджені, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

29.11.2007 року між Акціонерним комерційним банком „ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк” (позивач), згідно п. 1.1. статуту, затвердженого протоколом № 26 від 15.10.2007 року Загальних Зборів акціонерів акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк”, погодженого 16.11.2007 року Національним банком України і зареєстрованого державним реєстратором 03.12.07р. Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації., та відповідачем був укладений кредитний договір № 20-К/2401.

Відповідно до п.п. 1.1.-1.1.4. Договору позивач взяв на себе зобов’язання надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі 365 000 грн., який змінюється відповідно до Графіку, наведеного у Додатку №1, що є невід’ємною частиною Договору, з 29.11.2007 року до 28.11.2008 року включно з врахуванням Графіку, зі сплатою: 17 % річних за користування кредитом за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки позичальника, відкриті в АКБ „ТАС-Комерцбанк” становить не менше ніж 90% від загального обсягу грошових надходжень на рахунки позичальника, в тому числі відкриті в інших уповноважених банках України, починаючи з лютого 2008 року та 19% річних у разі порушення умов п. 1.4.1. Договору. Умова зміни відсоткової ставки, відповідно до п.п.1.4.1., 1.4.2. договору вступає в дію починаючи з 01.03.2008 року.

Позичальник в свою чергу зобов’язується повернути кошти, одержані рахунок кредитної лінії, сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконати зобов’язання в повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання , відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 365 000 грн. та здійснював кредитування в межах кредитної лінії, що підтверджується меморіальним ордером № U1441-6 від 30.11.2007 року про перерахування вказаної суми на рахунок відповідача та випискою з рахунку відповідача про надходження коштів , копії яких додані до матеріалів справи.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до графіку зменшення суми ліміту кредитної лінії, який є додатком до кредитного договору № 20-К\2401 від 29.11.07р., і підписаний сторонами, в період з 29.11.07р. по 31.05.08р. залишок максимальної заборгованості за кредитною лінією повинен становити 365000 грн., з 01.06.08р. по 05.06.08р. –305000 грн.; з 01.07.08р. по 05.07.08р. –245000 грн.; з 01.08.08р. по 05.08.08р. 185000 грн., з 01.09.08р. по 27.11.08р. –185000 грн., 28.11.08р. –0,00 грн.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення суми кредиту не виконав і відповідно до встановленого Графіку погашення заборгованості сплатив лише 42 182 грн. ( 25.06.08р. –23770 грн., 21.07.08р. –3256 грн., 21.08.08р. –5156 грн., 26.08.08р. 10000 грн.)

У зв”язку з порушенням відповідачем строків повернення кредиту та відсотків за його користування , позивачем у відповідності до п.8.1 договору, було направлено відповідачеві повідомлення 01.10.08р. № 1150 про зміну умов кредитного договору № 20-К\2401 від 29.11.07р. та дострокове виконання зобов”язань.

Згідно п. 8.1.6 договору , при настанні обставин, зазначених у п.п. 8.1.1- 8.1.5 договору , строк виконання позичальником зобов”язань ( повернення коштів, одержаних в рахунок кредитної лінії ,сплата процентів за користування ними) за взаємною згодою сторін , вважається таким, що настав , на десятий календарний день з дня направлення банком позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору, у порядку , передбаченому цим пунктом договору .Сторони досягли згоди , що датою , з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції , яка надається банку відділенням зв”язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Як слідує із наданого позивачем фіскального чеку та повідомлень про вручення поштових відправлень № 1023172, № 1023166, повідомлення від 01.10.08р. № 1150 про зміну умов кредитного договору № 20-К\2401 від 29.11.07р. та дострокове виконання зобов”язань було направлено позивачем відповідачеві 01.10.08р., відповідно датою повного виконання відповідачем взятих на себе зобов”язань за кредитним договором є 13.10.08р., а прострочка виникла з 14.10.08р.

Твердження відповідача про те, що ним не було отримано повідомлення від 01.10.08р. № 1150 про зміну умов кредитного договору № 20-К\2401 від 29.11.07р. та дострокове виконання зобов”язань, судом до уваги не приймається, оскільки як слідує із матеріалів справи позивачем вказане повідомлення було направлено відповідачу за двома адресами,зазначеними у кредитному договорі, юридичною : 14030 м. Чернігів, вул. Одінцова , б.2 кв.19 та фактичною : 14000 м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка ,буд.11 кв.37. , і відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення № № 1023172,1023166, копія яких додана до матеріалів справи, повідомлення від 01.10.08р. № 1150 про зміну умов кредитного договору № 20-К\2401 від 29.11.07р. та дострокове виконання зобов”язань було отримано представниками відповідача як за юридичною адресою так і за фактичною.

У зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань, 09 січня 2009 року, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В. були вчинені виконавчі написи щодо стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „СТ-Ювекс” за рахунок заставного майна заборгованості по кредитній лінії в сумі 322818 грн. , відсоткам в сумі 22805 грн. 42 коп. за користування кредитною лінією за період з 01.08.08р. по 30.12.08р., 25572 грн. пені за невиконання зобов’язань по сплаті кредитної лінії за період з 09.06.08р. по 30.12.08р., 833 грн. 43 коп. пені за невиконання зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитною лінією за період з 08.09.08р. по 30.12.08р., по кредитному договору № 20-К/2401 від 20.11.2007 року.

Відповідно до наданих банком документів та повідомлення підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Чернігівській області від 23.06.09р. вбачається, що кредит на даний час відповідачем не погашено.

Доказів погашення кредиту відповідач також суду не надав.

У відповідності до п.3.1 кредитного договору , проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п..1.4 цього договору . з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії ( тому числі і за період прострочення погашення кредитної лінії).

Пунктами 3.2.-3.3. кредитного договору сторони визначили, що відсотки за користування кредитною лінією нараховуються банком виходячи із умови фактичної кількості днів у році та фактичної кількості днів у місяці. Відсотки за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 05 числа включно за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

За період користування кредитом з 30.12.2008 року по 01.05.2009 року відповідач зобов’язаний був сплатити відсотки за користування кредитною лінією, на загальну суму 18 342 грн. 27 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо сплати відсотків не виконав, відсотки за користування кредитною лінією за період з 30.12.2008 року по 01.05.2009 року не сплатив, заборгованість становить 18 342 грн. 27 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 25 502 грн.62 коп. інфляційних нарахувань за період з грудня 2008 року по березень 2009 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо повернення суми кредиту , суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 25 502 грн.62 коп. інфляційних нарахувань за період з грудня 2008 року по березень 2009 року, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути також з відповідача пеню в сумі 16250 грн. 36 коп., яка нарахована на несвоєчасну сплату кредиту за період з 30.12.2008р. по 01.05.2009р. та пеню в сумі 2161 грн. 92 коп., яка нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за період 30.12.2008р. по 01.05.2009р.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що у випадку ненадходження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та відсотків в строки, зазначені у п.п. 1.3., 3.3., 3.4., 4.1., 7.5., 7.6., 7.7., 8.1. та 8.2. Договору, позичальник незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов’язань за цим Договором, сплачує Банку пеню у розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного погашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів у році приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Однак, в силу ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національною банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Згідно із ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. розмір пені обчислюється від суми прострочення платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається із розрахунку пені, позивачем розмір пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором обчислюється із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що відповідає нормам спеціального в цій сфері закону.

Але приймаючи до уваги, що в договорі сторонами визначено порядок нарахування пені, а не період за який вона нараховується, суд доходить висновку, що позивачем при розрахунку пені за прострочку повернення кредиту не враховано припинення строку нарахування пені, протягом шести місяців з настання дати зменшення суми ліміту кредитної лінії та дати настання строку виконання всіх зобов”язань ( 13.10.08р.) . Відповідно пеня за прострочку повернення кредиту підлягає стягненню в сумі 14626 грн 27 коп за період з 31.12.08р. по 14.04.09р., та пеня в сумі 2161 грн. 92 коп за несвоєчасну сплату відсотків за період з 31.12.2008р. по 01.05.2009р.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе зобов’язання не виконав, відсотки за користування кредитом, інфляційні втрати, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та пеню за несвоєчасну сплату відсотків своєчасно не сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 18342,27 грн. відсотків за користування кредитом, 25502,62 грн. інфляційних нарахувань, 14626 грн 27 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 2161 грн. 92 коп пені за несвоєчасну сплату відсотків, в решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 606 грн. 33 коп. та витрати в сумі 304 грн. 34 коп. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Ювекс", вул. Одінцова, буд. 2, кв. 19, м. Чернігів, 14030 (п/р 26002003785801 у ЧВ ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164, код ЄДРПОУ 32946959) на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", вул. Комінтерну, буд. 30, м. Київ, 01032 (к/р 32002170101 в ОПЕРУ по Києву і Київській області, МФО 300164, код 19356840) 18342,27 грн. відсотків за користування кредитом, 25502,62 грн. інфляційних нарахувань, 14626 грн 27 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту , 2161 грн. 92 коп пені за несвоєчасну сплату відсотків, 606 грн. 33 коп. держмита та 304 грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

СУДДЯ Л.М. Лавриненко

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 20.07.2009 року.

СУДДЯ Л.М. Лавриненко