Ухвала суду № 41768426, 04.12.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2877/14-ц

Провадження № 2/483/867/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу позовної заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області про зняття арешту з заставного майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме: земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500га, кадастровий номер 4825183201:01:002:003, що розташована по вул. Морозівській, 46 в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та перебуває в іпотеці ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно до п.п. 2.1 п. 1 ч. 2 ст. 4Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» має становити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 30 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони (позивачі та відповідачі), треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Однак, в позовній заяві особами, які беруть участь у справі, крім відповідача, зазначено стягувача ПАТ ОСОБА_3 Аваль» та боржника ОСОБА_4, хоча стягувача та боржника, як осіб, що беруть участь у справі позовного провадження, нормами ЦПК України не передбачено.

Також, приєднані до позовної заяви письмові матеріали є неналежної якості та не читаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області про зняття арешту з заставного майна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що для усунення зазначених вище недоліків йому необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, в якій, крім раніше викладеного, зазначити:

1. у відповідно з ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначити статус сторін по справі;

2. приєднати до позовної заяви письмові матеріали неналежної якості, які можливо читати;

3. сплатити судовий збір в розмірі 243, грн. 60 коп. на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, ОСОБА_1 отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінали квитанції, що підтверджують цю сплату.

Роз'яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: