Ухвала суду № 41767300, 05.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/4552/14-ц Головуючий 1 інст. - Григор'єв Б.П.

Провадження № 22ц/790/8851/14 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

05 грудня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення процентів та неустойки за договором позики, -

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення процентів та неустойки за договором позики задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 проценти за користування позикою за договором позики від 13 листопада 2008 року в редакції відповідно до додаткового договору № 1 від 13 травня 2009 року за період з 27 грудня 2012 року по 26 травня 2014 року в розмірі 86199 гривень 75 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми за договором позики від 13 листопада 2008 року в редакції відповідно до додаткового договору № 1 від 13 травня 2009 року за період з 27 грудня 2012 року по 26 травня 2014 року в розмірі 36319 гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у сумі 160 гривень 77 копійок. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки у вигляді штрафу за прострочення виконання зобов'язання за договором позики від 13 листопада 2008 року в редакції відповідно до додаткового договору № 1 від 13 травня 2009 року відмовлено.

На вказане рішення, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -