Вирок № 41766899, 27.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8549/14-к

Провадження № 1-кп/645/536/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Денісенко О.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кравченко Є.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220460002963 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянинаУкраїни, одруженого, не працюючого, що має середню освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.09.2014 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, знаходячись за адресою: Харківська область, Вовчанський район, радгосп «Перемога», з куща дикоростучої коноплі обірвав листя і верхівкову частину, яку поклав під деревом в посадці, для того щоб вона висохла. 04.09.2014 року о 19 годину 00 хвилин, ОСОБА_2, вже висушену наркотичну речовину, долонями обох рук перетер, ти самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, та поклав у паперовому згортку в задню праву кишеню надягнутих на нього джинсів, тим самим незаконно придбав. Після чого ОСОБА_2, маючи при собі наркотичний засіб, перевіз його рейсовим автобусом до м. Харкова, тим самим незаконно зберігав та перевіз наркотичний засіб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Крім того, 10.09.2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2, зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, знаходячись біля супермаркету «БЛАГО», за адресою: м. Харків, вул. Вєлозаводська, буд. 30, був зупинений співробітниками міліції за розпивання алкогольних напоїв в громадському місті. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_2 з задньої правої кишені надягнутих на нього джинсів , виявлені та вилучили паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1853 від 16.09.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 6,3032 грам, яку ОСОБА_2 незаконно виготовив , придбав, перевіз та зберігав без мети збуту..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини вчинення ним кримінального правопорушення так, як про це зазначено вище у даному вироку, пояснивши, що дійсно 03.09.2014 року, знаходячись за адресою: Харківська область, Вовчанський район, радгосп «Перемога», з куща дикоростучої коноплі обірвав листя і верхівкову частину, яку поклав під деревом в посадці, для того щоб вона висохла. 04.09.2014 року приблизно о 19 годину 00 хвилин, висушену наркотичну речовину, долонями обох рук перетер та поклав у паперовому згортку в задню праву кишеню надягнутих на нього джинсів для зберігання. Потім перевіз його рейсовим автобусом до м. Харкова, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Крім того, 10.09.2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2, зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, знаходився біля супермаркету «БЛАГО», за адресою: м. Харків,

вул. Вєлозаводська, буд. 30, був зупинений співробітниками міліції за розпивання алкогольних напоїв в громадському місті. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в ході проведення огляду місця події, у нього з задньої кишені надягнутих на нього джинсів, виявили та вилучили паперовий згорток з наркотичним засобом.

Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не спростовуються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він по місцю проживання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_2 ., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, визнану судом такою, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на засудженого обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Підстав для призначення засудженому більш м'яких покарань, ніж позбавлення волі суд не вбачає, оскільки призначення судом штрафу, або виправних робіт унеможливить виконання вироку суду через відсутність у ОСОБА_2 постійного місця роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв'язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - прозорий безбарвний полімерний пакет, горловина пакету з'язана ниткою чорного кольору, кінці якої обклеєні смужкою паперовою биркою білого кольору з відбитками

печатки «ЕКО УВД в Х/о ВЕЩДОК. Експ. № 1853». Згідно висновку експерта № 1853 від

16.09.2014 року, в полімерному пакеті знаходиться: речовина рослинного походження, є особливо

небезпечне наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 6,3032 грам, передані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати за проведення експертизи № 1853 від 16.09.2014 року по кримінальному провадженні № 12014220460002963 в розмірі 368 грн. 94 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: