Ухвала суду № 41766895, 28.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4862/13-к

Провадження №1-кп/645/374/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

за участю: прокурора - Шалімової О.М.,

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

У судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (вигадані дані) не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду справи.

Окрім того, матеріали кримінального провадження вказують на те, що свідок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - є громадянином «С» під вигаданими даними, якому відповідно до постанов начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 13 квітня 2012 року, погоджених з прокурором Харківської області, т.в.о. начальника УБНОН ГУМВС України в Харківській області та затвердженими начальником ГУМВС України в Харківській області, - доручено проведення оперативної закупки особливо небезпечної наркотичної речовини - опій у ОСОБА_2

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві» виклик до суду особи, щодо якої не розголошуються відомості у зв'язку із взяттям її під захист, провадиться виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві», суд,-

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Доставити свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6,

приводом у судове засідання, призначене на 18 грудня 2014 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити СУ ГУМВС України в Харківській області.

Свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є громадянином «С» під вигаданими даними, доставити приводом у судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 18 грудня 2014 на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали в цій частині доручити начальнику Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Шалімову О.М., прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: