Рішення № 41766164, 01.12.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9350/14-ц

2/639/2177/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Давтян К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.05.2008 року у сумі 24813.55 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно кредитного договору № б/н від 30.05.2008 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 3000.00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.06.2014 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 24813.55 грн.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 03 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача Ревва А.В., яка діє на підставі довіреності, з'явилася у судове засідання, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно кредитного договору № б/н від 30.05.2008 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Акцент-Банк» кредит у розмірі 3000.00 грн. та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, як складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.06.2014 року має заборгованість - 24813.55 грн., яка складається з наступного: 3000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 12385.76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7770.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1157.79 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., що документально підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів цивільної справи.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази , суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.05.2008 року у сумі 24813.55 грн., та судового збору у розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60,88,208,209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 527, 526, 530,1049, 1054, 1050 ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства" Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" (Код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052- USD (для погашення заборгованості) рах. № 64994919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.05.2008 року у розмірі 24813 (двадцять чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн.55 грн. судовий збір у сумі 248 двісті сорок вісім) грн.60 коп..

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Л.О. Шиянова