Вирок № 41765569, 20.11.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2132/14-к 1-КП/415/308/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Дядько Л.І.,

за участі:

секретаря Лебединської Л.М.,

прокурора

Дергачова М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження №12014130620000063 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого, не визнаного інвалідом у встановленому законом порядку, зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року, ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими особами, судове провадження щодо яких зупинено у зв'язку із оголошенням у розшук , маючи намір на вчинення таємного викрадання чужого майна - крадіжки деталей верхньої будови колії, реалізуючи свій злочинний намір, близько 14 годин прийшли на територію пікету №9 961 кілометру перегону Переїзна - Лоскутівка Донецької залізниці, розташованої в межах адміністративній території м. Лисичанська Луганської області. Після чого таємно, за допомогою викрутки та стамески разом розхитуючи в сторони виймали залізничні костили з дерев'яних шпал та виштовхували металеві підкладки з під рейок, збиваючи металеві противоугони з рейок. Таким чином скоїли крадіжку 7 підкладок марки ДО-65, 35 залізничних костилів та 3 противоугонів загальною вартістю 433 грн.67 коп., які належать Попаснянській дистанції колії ДП «Донецька залізниця». Залишивши місце злочину, викраденим розпорядилися на свій розсуд.

12.03.2014 року, ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб з іншими особами, судове провадження щодо яких зупинено у зв'язку із оголошенням у розшук , маючи намір на вчинення таємного викрадання чужого майна, діючи умисно, викрадаючи шляхом демонтування залізничної колії за допомогою металевої викрутки та стаместки 7 підкладок марки ДО-65, 35 залізнічних костилів та 3 противоугонів, які належать Попаснянській дистанції колії ДП «Донецька залізниця», умисно пошкодили шляхи сполучення залізничної колії 961 кілометру перегону Переїзна - Лоскутівка Донецької залізниці, розташованої в межах адміністративній території м. Лисичанська Луганської області, по якій пересуваються потяги.

Згідно висновку експерта №1186/21 від 17.03.2014 року - крадіжка 12.03.2014 року 3 залізничних протиугонів і 7 підкладок, 35 костилів проміжного змішаного рейсового кріплення, могла призвести до аварії потягу і спричинила небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків, внаслідок виникнення реальної загрози сходу рухомого складу з рейок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що він повністю визнає свою провину у вчиненні вищевказаних злочинів, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні, щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинувачений проти даного рішення суду не заперечував.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за попередньою змовою групою осіб та умисного пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, доведена у повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, задовільне характеризується у побуті, вину визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України, що буде необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення інженерно-технічної експертизи в сумі 148 (сто сорок вісім) грн.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.277 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, за ч.1 ст.277 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову ЛВ на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці, а саме: 7 підкладок марки ДО-65, 35 залізничних костилів, 3 залізничних протиугонів, повернути законному володільцю - Попаснянській дистанції колії ДП «Донецька залізниця», інші речові докази - чорний рюкзак з червоним малюнком, металеву отвертку, металеву пластину у вигляді стамески, сірий поліетиленовий пакет - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 148 (сто сорок вісім) грн за наступними реквізитами (рахунок №31117115700051, код бюджетної класифікації 24060300, одержувач коштів УДКСУ м. Лисичанська, ідентифікаційний код 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя Л.І.Дядько