Ухвала суду № 41765510, 03.12.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14538/14-ц

Провадження № 22-ц/779/2287/2014

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Мелінишин Г.П.

суддів: Матківського Р.Й., Шишка А.І.

секретаря: Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії акту уцінки описаного арештованого майна та реалізацію арештованого майна на прилюдних торгах 28.08.2014 року до розгляду його скарги на дії державного виконавця. Зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №0907/3930/2012, виданого Івано-Франківським міським судом 14.11.2012 року, до завершення розгляду скарги 03.10.2014 року.

На дану ухвалу в частині строку зупинення виконавчого провадження ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що відповідно до вимог ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Разом з тим, 03.10.2014 року розгляд його скарги на дії державного виконавця було відкладено. А тому просив ухвалу суду в цій частині змінити, зупинити виконавче провадження ВП №3817633 на час розгляду справи судом по суті.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав з наведених в ній мотивів.

Представник відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції доводів скарги не визнав посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

З виділених матеріалів справи вбачається, що у вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця та одночасно подав клопотання про зупинення дії акту уцінки описаного арештованого майна та реалізацію арештованого майна на прилюдних торгах 28.08.2014 року до розгляду його скарги на дії державного виконавця.

За змістом ч.1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Встановлено, що розгляд скарги на дії державного виконавця призначено на 03.10.2014 року і саме до цієї дати судом зупинено стягнення на підставі виданого Івано-Франківським міським судом виконавчого листа №0907/3930/2012 року.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, даних в п. 15 постанови Пленуму №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Як передбачено пунктом 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого листа виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню.

Тобто, час, на який зупиняється стягнення, визначається моментом закінчення дії перешкод, що були підставою зупинення стягнення.

Однак, вищезазначених вимог суд не врахував та безпідставно визначив час зупинення стягнення на підставі виконавчого листа конкретною датою.

В засіданні апеляційного суду з'ясовано, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.10. 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено. На вказану ухвалу скаржником подано апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

За таких обставин, оскільки ухвала суду першої інстанції законної сили не набрала, розгляд скарги не завершився.

З врахуванням наведених обставин колегія суддів вважає, що ухвалу в оскарженій частині слід змінити, зазначивши час зупинення стягнення на підставі виконавчого листа до завершення розгляду скарги.

В іншій частині ухвала сторонами не оскаржена, а тому апеляційним судом не переглядається.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2014 року в частині визначення часу зупинення стягнення на підставі виконавчого листа змінити. Зазначити час зупинення стягнення на підставі виданого Івано-Франківським міським судом 14.11.2012 року виконавчого листа №0907/3930/2012 до завершення розгляду скарги.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.П. Мелінишин

Судді: Р.Й. Матківський

А.І. Шишко