Постанова № 4176506, 01.07.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.09Справа №2а-581/09/2770

м. Севастополь

16 год. 35 хвил.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Водяхін С.А.;

при секретарі - Сінгаєвській І.С.,

з участю: представник позивача Управління ПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя не зявився,

представник відповідача ДП "Конструкторське бюро радіозв'язку" не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. СевастополядоДП "Конструкторське бюро радіозв'язку"про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя (далі УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозвязку"про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної науковцям, у сумі 891 грн. 94 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в березні 2009 року, таких перерахувань не здійснив.

В судове засідання представник позивача - УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя не зявився, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. У попередньому судовому засіданні та судовому засіданні, яки відбудувалися 02.06.2009р., та 18.06.2009р., представник позивача позов підтримував, давав суду пояснення та просив позов задовольнити.

Відповідач ДП «Конструкторське бюро радіозвязку» в судове засідання повноважних представників не направив, заперечень на позов не надав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин не явки суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався у судове засідання, але в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Севастопольського міського управління статистики № 22-364-3144 від 20.11.2001р. ДП “Конструкторське бюро радіозв'язку”, є державним підприємством госпрозрахункової форми фінансування.

Згідно з ч. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних позабюджетних підприємств, установ, організацій і вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені обличчя, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 р. № 372, за рахунок засобів державного бюджету фінансується 50% різниці в розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, і організацій і вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації в розрахунку на одне обличчя. Інша частина фінансується за рахунок засобів цих підприємств, установ, організацій і закладів.

Відповідно до ч. 5 зазначеного Порядку, розмір витрат на фінансування різниці в розмірі пенсій за рахунок засобів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій і вищих навчальних закладів III -IV рівнів акредитації визначається в розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року і протягом 10 днів із дня призначень пенсії відповідно до Закону України "Про науково і науково-технічної діяльності", про що відповідному підприємству, установі, організації направляється повідомлення за затвердженою формою.

Відповідно ч. 5 ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічної діяльності", № 1977 від 13.12.1991р., різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується - для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про науково і науково-технічної діяльності", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за березень місяць 2009 р., направлялися на адресу ДП "Конструкторське бюро радіозв'язку". За березень місяць 2009 р. 19.01.2009 р. за вих. №300/03-20 на суму 891,94 грн., отримано на підприємстві уповноваженою особою 30.01.2009 р. (а.с. 4 5).

Згідно з абз. 2 ч. 5 Постанови КМУ № 372, державні не бюджетні підприємства, установи, організації і заклади щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці в розмірі пенсії, призначеної в минулому та поточному роках.

Судом встановлено, що сума заборгованості ДП “Конструкторське бюро радіозв'язку” перед Пенсійним фондом по відшкодуванню витрат на виплату різниці в розмірі пенсій призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних позабюджетних підприємств і організацій відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за березень місяць 2009 р. складає 891,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державний збір” від 21.01.1993 р. № 7-93 органи ПФУ звільнені від сплати державного збору.

Відповідно ч. 3 ст. 160 КАС України постанова складена та підписана 06.07.2009 р.

Керуючись, ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя, задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку» (р/р 26001150000015 в філії Київського АКБ «Павекс-банк», МФО 324979, ЄДРПОУ 14309020, вул. Вакуленчука, 29 в м. Севастополі) на користь Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя (р/р 256093 в МВ № 4548 ВАТ «Ощадбанк», МФО 384027, ЗКПО 22275002, пр. Героїв Сталінграда, 56 м. Севастополь) заборгованість перед бюджетом по витратах на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковцям відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в сумі 891 (вісімсот девяносто одна) грн. 94 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

СуддяС.А. Водяхін

Судді:

Суддя

Судді: