Справа №200/18335/14-ц
Провадження 2/200/4210/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 листопада 2014 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, котрий розірвано 22.12.1999року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 14 липня 1997року народження. Відповідач не бере участі у їх утриманні, потребує матеріальної допомоги, оскільки син знаходяться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісяця але, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.
В судове засідання сторони не зявилися, позивачка в поданій до суду заяві просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач в поданій до суду заяві позов визнав та просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22 грудня 1999р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 22 грудня 1999р. відділом РАЦС виконкому Дніпропетровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №420.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 14 липня 1997року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01 серпня 1997 року, відділом РАЦС виконкому Баглійської районної ради народних депутатів в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, актовий запис №241.
У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, можливість утримання позивачкою неповнолітнього сина і можливість надавати допомогу відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_2, необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243грн.60коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, 14 липня 1997року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, 14 липня 1997року народження, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, 14 липня 1997року народження, судовий збір в розмірі 243грн.60коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.
Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.
Суддя
Судове рішення № 41763211, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/18335/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: