Рішення № 4176284, 14.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_______________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" липня 2009 р. Справа № 10/82

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Домінанта Лтд”, Юридична адреса: вул. Леоніда Первомайського, 11, м. Київ, 01023

Поштова адреса : вул. Чорноморська, 1, м. Київ, 04655

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чернігівпродтовари»,

пр-т Миру, 49а, м. Чернігів, 14005,

вул. Городоцька, б. 359, м. Львів, Львівська область, 79040

Предмет спору: про стягнення заборгованості 2901,60 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Відповідач: не з’явився

Товариством з обмеженою відповідальністю „ Компанія Домінанта Лтд ” подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари” про стягнення заборгованості в сумі 3142,58 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем заборгованості за отриманий товар згідно договору поставки № 01/025 від 18.08.08р..

23.06.09р. представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог, в якій просить на підставі видаткових накладних № КD-0073230 від 19.08.08р., № KD-0074859 від 12.09.08р., № КD-0076102 від 03.10.08р.., № КD-0076605 від 16.10.08р., № КD-0076500 від 16.10.08р., № КD-0078222 від 21.11.08р., стягнути з відповідача основний борг в сумі 2901,60 грн. До заяви додано копію вимоги про сплату заборгованості № 153/09 від 09.06.09р. за зазначеними видатковими накладними. Заява про зміну підстав позову та вимога про сплату боргу були надіслані відповідачу, що підтверджується оригіналами фіскального чеку, опису та реєстру поштових відправлень в матеріалах справи (а.с.53-57).

Заява подана на підставі довіреності № 492/04/09 від 08.04.09р., прийнята судом до розгляду по суті та приєднана до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи( зворотні поштові відправлення № 1258996 від 08.05.09р; № 122301 від 28.05.08р.; № 1312800 від 30.06.09р.), відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, надіславши до суду клопотання (а.с.29) про розгляд справи без участі представника відповідача, яке задоволено судом, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, згідно видаткових накладних № КD-0073230 від 19.08.08р. на суму 3088,20 грн., № KD-0074859 від 12.09.08р. на суму 8706,96 грн., № КD-0076102 від 03.10.08р. на суму 2126,52 грн., № КD-0076605 від 16.10.08р. на суму 151,20 грн., № КD-0076500 від 16.10.08р. на суму 2990,88 грн., № КD-0078222 від 21.11.08р.на суму 2901,60 грн. передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 19965,36 грн., що підтверджується належним чином посвідченими копіями видаткових накладних в матеріалах справи (а.с. 36-41).

Відповідач частково оплатив отриманий ним товар в сумі 16920,42 грн., що підтверджується банківськими виписками від 11.11.08р. та 05.01.09р. (а.с. 34, 35) та повернув товар на суму 143,34 грн. згідно накладних № ДП-000401 від 03.10.08р. та КД-6500 від 16.10.08р. Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за товар в сумі 2901,60 грн. не спростовується відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.09р.,підписаному та скріпленого печатками сторін ( а.с.58). Оригінал акту звірки станом на 31.03.09р. № 216 від 21.04.09р. був оглянутий в судовому засіданні.

Згідно поданої заяви позивача про зміну підстав позову (а.с. 51) позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2901,60 грн. за отриманий товар по вищезазначених видаткових накладних.

Згідно ч.1 ст.202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу вимог ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину. Частиною 2 цієї статті встановлено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ч.1 ст.639 Кодексу, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Між сторонами правовідносини виникли на підставі двостороннього правочину, згідно з яким позивач - продавець передав, а відповідач - покупець прийняв товар позивача.

Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку невстановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем було направлено відповідачу вимогу про сплату заборгованості в сумі 2901,60 грн. за поставлений товар згідно видаткових накладних № КD-0073230, № KD-0074859, № КD-0076102, № КD-0076605 , № КD-0076500, № КD-0078222. Вимога була надіслана відповідачу 05.06.09р., що підтверджується оригіналами фіскального чеку та опису в матеріалах справи (а.с.56, 57).

Таким чином, на момент розгляду справи , матеріалами справи підтверджено наявність боргу відповідача перед позивачем за отриманий товар (з урахуванням часткової сплати та повернення товару) в заявленої до стягнення сумі 2901,60 грн.,

На момент розгляду справи в суді, відповідачем сума заборгованості не сплачена.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за отриманий товар своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 2901,60 грн.

Враховуючи те, що представник відповідача надіслав до господарського суду лист з проханням надсилати позовні заяви до ВАТ «Чернігівпродтовари«на адресу вул. Городоцька, б. 359, м. Львів, Львівська область, 79040 ( а.с.66-67), в зв»язку із зміною юридичної адреси, суд вирішив направити копію судового рішення також на зазначену відповідачем адресу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари” (пр-т Миру, 49а, м. Чернігів, 14005, вул. Городоцька, б. 359, м. Львів, Львівська область, 79040, код ЄДРПОУ 05518061, р/р 260020176878 в ЧФ ВАТ „Державний Експортно-імпортний Банк України”, МФО 353649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Домінанта Лтд”(вул. Леоніда Первомайського, 11, м. Київ, 01023 (адреса для листування: вул. Чорноморська, 1, м. Київ, 04655), код ЄДРПОУ 32308069, р/р 26009009674 в АКБ „Полікомбанк” м. Чернігів, МФО 353100) боргу в сумі 2901,60 грн., 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

14.07.09