Постанова № 4176244, 23.06.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.09Справа №2а-5365/09/6/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Усковій О.І.,

за участю позивача Коновалової П. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

,

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Житлово-будівельного кооперативу № 52

про стягнення заборгованості

Суть спору: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 339,95 грн. заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з карткою особового рахунку Житлово-будівельного кооперативу № 52 за останнім значиться заборгованість з штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у сумі 339,95 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення № 0013461501 від 18.07.2008 року. Сума заборгованості добровільно не сплачується. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. заходи стягнення позитивних результатів не дали.

У судовому засіданні представник ДПІ у м. Сімферополі на позовних вимогах наполягав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача відповідно до заявленого ним клопотання та у відсутність представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив № 52 є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування” .

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у м. Сімферополі АР Крим було проведено перевірку Житлово-будівельного кооперативу № 52, за результатами якої було складено акт № 5271\15-1\20752831 від 09.07.2008 р. ( а. с. 9).

Згідно з даним актом за результатами перевірки встановлені порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№ 2181-Ш від 21.12.2000 року, п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 р., а саме: неподання декларації про прибуток з додатками за 2007 рік та декларації про прибуток з додатками за 1 квартал 2008 року ( а. с. 9).

На підставі акту перевірки № 5271\15-1\20752831 від 09.07.2008 р. відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№ 2181-Ш від 21.12.2000 р. ДПІ у м. Сімферополі АР Крим застосувала до відповідача штраф у розмірі 340,00 грн., про що винесено податкове-повідомлення рішенням № 0013461501 від 18.07.2008 року.

Вказане вище податкове повідомлення-рішення до суду не оскаржене, не визнане протиправним та не скасоване.

Фактично у доход бюджету перераховано 0,05 грн.

Згідно з п.п. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181, боржнику були направлені перша податкова вимога № 1\2125 від 06.08.2008 р. і друга податкова вимога № 2\2807 від 15.10.2008 року. Проте заходи примусового характеру не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Станом на 11.02.2009 року сума заборгованості складає 339,95 грн.

Згідно з п.11 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в України” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 23.06.09 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 30.06.09 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Житлово-будівельногокооперативу № 52 (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. 1-ї К. Армії, 74-а, ЄДРПОУ 20752831) у доход Державного бюджету м. Сімферополя (код податку 11021000, п/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) 339,95 грн. заборгованості з штрафних санкцій з податку на прибуток, згідно податкового-повідомлення рішення ДПІ у м. Сімферополі № 0013461501 від 18.07.2008 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя Латинін Ю.А.