Постанова № 4176148, 01.07.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 8/113

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01.07.2009 р.                                                                                 № 2а-3332/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в особі судді Пилипенко О.Є., при секретарі Коваль А.В.

За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

За позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

ДоПриватного підприємства «Свічколап Трейдінг»

Простягнення заборгованості у розмірі 79 589,60 грн. За участю представників сторін від позивача: Литвинчук В.О. за дов. № 2474/09/10-017 від 18.09.2008 р.

від відповідача, не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Свічколап Трейдінг»про стягнення земельного податку з юридичних осіб в сумі 79589,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 79589,60 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

          Приватне підприємство «Свічколап Трейдінг»зареєстроване Солом’янською районною у м. Києві державною адміністрацією 17.04.2003 р. На податковий облік у ДПІ у Деснянському районі м. Києва взято 27.03.2007 р. за № 269.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість по земельному податку в сумі 79589,60 грн. Заборгованість виникла на підставі наступних розрахунків земельного податку:

- № 1830 від 30.01.2008 р., яким визначено зобов'язання по податку на землю в сумі 81655,84 грн. По даному платежу у відповідача значилась переплата в сумі 48,83 грн. Платіжним дорученням від 02.04.2008 р. № 964 грн. було частково сплачено зобов'язання в сумі 10200,00 грн., платіжним дорученням № 1047 від 27.05.2008 р. сплачено зобов'язання в сумі 7600 грн., платіжним дорученням від 17.07.2008 р. сплачено в сумі 10000 грн. Сума несплаченого податкового зобов'язання по зазначеному розрахунку складає 53807,01 грн. За несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб нарахована пеня в сумі 304,48 грн.;

- № 104172 від 26.01.2009 р., яким визначено податкове зобов'язання в сумі 16 873,57 грн. Платіжним дорученням від 29.01.2009 р. сплачено частково зобов'язання в сумі 8000,00 грн. Сума несплаченого податкового зобов'язання становить 62680,58 грн., за несвоєчасну сплату нарахована пеня в сумі 654,69 грн.;

- № 1830 від 30.01.2008 р., яким визначено податкове зобов'язання в сумі 7 411,63 грн.

Згідно довідки № 1107/9/24-113 від 23.03.2009 р. заборгованість по земельному податку з юридичних осіб на день слухання справи не сплачена і складає 79589,60 грн.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 16 Закону).

Перша податкова вимога від 06.03.2008 р. № 1/696 відправлена рекомендованим листом повернута без вручення. У відповідності з Актом № 346 від 08.07.2008 р. розміщена на дошці оголошення та вважається врученою.

Друга податкова вимога від 11.08.2008 р. № 2/1585 розміщена на дошці оголошень Актом № 2/405 від 11.08.2008 р.

Позивач повідомив, що податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались, а також не скасовані у спосіб та відповідно до процедури, що регламентована ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. визначено, що органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

ПостановиВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Свічколап Трейдінг»код ЄДРПОУ 32420973, (03151, м. Київ, вул. Молодо гвардійська, 11) земельний податок з юридичних осіб в сумі 79589 грн. 60 коп. на рахунок 33213811700004 в УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 13050100, ідент. номер –26077861, ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Пилипенко Дата підписання повного тексту постанови: 03.07.2009 р.