Ухвала суду № 41761109, 05.12.2014, Миронівський районний суд Київської області

05.12.2014 Єдиний унікальний № 2/1017/698/11

Провадження №6/371/25/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко В.М

при секретарі- Овчаренко В.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу ОСОБА_1 М про заміну сторони стягувача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миронівського районного суду від 30.11.2011 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором на користь акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» у розмірі 56007грн.27коп. та судові витрати у розмірі 680грн.07коп.

Зазначене рішення набрало законної сили.

16.12.2011року за заявою стягувача Миронівським районним судом Київської області було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3П солідарно на користь АБ Банк регіонального розвитку заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції від 19.07.2012року відкрито провадження за вказаними виконавчими листами.

У жовтні 2014 року представник ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу ОСОБА_1 до суду з заявою про заміну стягувача за рішенням Миронівського районного суду від 30.11.2011року, посилаючись на те, що 20.11.2013 року між банком, ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу ОСОБА_1 М та НБУ було укладено договір про передавання в управління непроданих активів, відповідно до якого Банк передав в управління Товариству наявні балансні активи, а Товариство прийняло в управління дані активи.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Сторони у судове засідання не з'явились, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч.2 ст.378 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вивчивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.512 ч.1 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником

Виходячи з цих норм у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження, статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий кредитор має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст.ст.512,514 ЦК України,воно підлягає задоволенню.

Вказана позиція викладена в постанові ВСУ від 20.11.2013року.

На підставі ст.ст.11,512,514 ЦК України, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження,суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 30.11.2011року у справі №2-1017/698/2011 року про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 56007грн.27коп. та судових витрат у розмірі 680грн.07коп. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу ОСОБА_1 М (п/р 32073417901 у Головному управлінні НБУ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 35199148)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко