Ухвала суду № 41760819, 04.12.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/930/14-к

1-кп/288/71/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Ніколаєвій І. В.,

за участю прокурора - Кононової В. В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотання представника співвідповідача страхову компанію у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060270000194 від 11.04.2014 року відносно:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 12014060270000194 від 11.04.2014 року відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання від представника співвідповідача за цивільним позовом - Страхової компанії «Українська охоронно-страхова компанія» про проведення наступного судового засідання з його участю дистанційно (в режимі відеоконференції), відповідно до ст. 336 КПК України у Солом'янському районному суді м. Києва.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання представника співвідповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В ч. 5 ст. 336 КПК України зазначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду відносно участі представника Страхової компанії «Українська охоронно-страхова компанія» у режимі відеоконференції.

В зв'язку з цим необхідно доручити Солом'янському районному суді м. Києва здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції, у частині участі представника Страхової компанії «Українська охоронно-страхова компанія».

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва організувати участь представника Страхової компанії «Українська охоронно-страхова компанія», в судовому засіданні в режимі відео конференції з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України на 04.12.2014 року об 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Солом'янському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.