Єдиний унікальний номер № 285/5185/13-к
Провадження № 1-в/0285/197/14
У Х В А Л А
18 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Сусловець М. Г.
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Рабчинського Д.В.
представника КВІ Каменчука І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду , -
ВСТАНОВИВ :
З подання Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській слідує, що ОСОБА_2 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2014 року засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на п'ять років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, та у відповідності до ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України на нього судом покладені обов'язки. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 25.04.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25.04.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 17.08.2014 року за ст. 185 КУпАП, притягувався до адміністративної відповідальності, на підставі цього необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання з підстав зазначених у ньому, вважає за необхідне його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та надав суду довідку-характеристику відповідно до якої він проходить реабілітацію в реабілітаційному центрі «Віфезда», для осіб що потрапили до алкогольної та наркотичної залежності та став на шлях виправлення.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, особову справу, прийшов до наступного висновку.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.02.2014 року у відношенні ОСОБА_2 надійшов для виконання до Новоград-Волинського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 27.03.2014 року.
21.02.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у відповідності до ст. 376 КПК України засудженому ОСОБА_2 роз'яснено зміст вироку та покладених на нього обов'язків.
25.04.2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
25.04.2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.
17.08.2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
За дані порушення ОСОБА_2 працівником КВІ були винесені застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного судом покарання за вироком суду у разі подальшого вчинення адміністративних правопорушень.
Подібні застереження у виді письмових попереджень ОСОБА_2додатково виносились працівниками інспекції 02.07.2014 року, 09.07.2014 року, 31.10.2014 року.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_2 виконував покладені на нього судом обов'язки. Відповідно до пояснень засудженого після вчинення даних адміністративних правопорушень він захотів змінитися та стати на шлях виправлення. Згідно довідки-характеристики реабілітаційного центру «Віфезда» від 14.11.2014 року за вих. № 95 за період проходження реабілітації ОСОБА_2 проявив себе зі сторони такої людини, яка хоче змінити своє особисте життя та ставлення до суспільства, позбутися від алкогольної залежності, повернутись здоровим у сім'ю та суспільство.
Оскільки адміністративні правопорушення, які вчинив засуджений ОСОБА_2 не містять систематичності, з моменту вчинення останнього правопорушення минуло багато часу, засуджений виконував обов'язки покладені на нього судом, суд вважає, що подання Новоград-Волинського МРВ КВІ не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Новоград-Волинського МРВ КВІ відносно засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.02.2014 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий: М.Г. Сусловець
Судове рішення № 41760362, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/5185/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: