Ухвала суду № 41757153, 17.11.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа328/3964/14-ц

17.11.2014

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Токмацька державна нотаріальна контора про застосування договору довічного утримання наслідків, передбачених ч.1 ст.756 ЦК України та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Токмацька державна нотаріальна контора про застосування договору довічного утримання наслідків, передбачених ч.1 ст.756 ЦК України та визнання права власності на квартиру.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач не сплатив судовий збір, вказавши, що він як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору. ЗУ «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій. Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір на р/р. № 31214206700014 отримувач Токмацьке УДКСУ м. Токмак, Токмацький район, банк отримувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРРПО 37942194, код класифікації 22030001.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Позивач предявивши вимогу, щодо визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 не зазначив докази його вартості та не сплатив з неї судовий збір.

На порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач в позовній заяві не конкретизував зміст позовних вимог, а саме вказав, договір довічного утримання між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, посвідчений Токмацькою нотаріальною конторою вважати припиненим і застосувати до нього наслідки, передбачені ч.1 ст.756 ЦК України.

Крім того позивач не зазначив в позовній заяві чи звертався він до Токмацької державної нотаріальної контори та до БТІ з вимогою про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру, чи було йому відмовлено в цьому.

В своєму позові ОСОБА_1 просить суд витребувати у Токмацької державної нотаріальної контори копію договору довічного утримання та накласти на квартиру№23 в буд.№10 по вул..Пролетарська у м.Токмак Запорізької області заборону відчуження, що є заявами про витребування доказів та про забезпечення доказів, однак позивачем не виконано вимог ст.ст. 133-137 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

Також позивачем не виконані вимоги ст.120 ЦПК України відповідно до яких він повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Токмацька державна нотаріальна контора про застосування договору довічного утримання наслідків, передбачених ч.1 ст.756 ЦК України та визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду: ОСОБА_4