Ухвала суду № 41756680, 05.12.2014, Василівський районний суд Запорізької області

311/1670/14-ц

05.12.2014

Справа №- 2-п/311/18/2014

У Х В А Л А

05.12.2014 рік місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 17.09.2014 року позовні вимоги задоволені. 20.09.2014 року ОСОБА_1 отримав копію рішення суду, про що свідчить поштове повідомлення, яке є у справі.

29.09.2014 року відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду.

05.11.2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідач посилається на те, що не був присутній в судових засіданнях з поважних причин через свій хворобливий стан. Винесене судом рішення вважає безпідставним та незаконним, тому просить суд його переглянути та поновити строк для предявлення заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник в особі ОСОБА_2 не зявилися, але відповідно до телефонограми та електронної заяви, які є у справі, ОСОБА_2 просить суд розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у його та відповідача відсутності. Заяву підтримує, просить суд задовольнити.

В судове засідання представник позивача в особі ОСОБА_3 не зявилася, але, відповідно до телефонограми, яка є у справі, просить суд розглядати заяву у її відсутності, проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Таким чином, враховуючи той факт, що всі учасники процесу належним чином повідомлені судом про судовий розгляд зазначеної заяви, але не зявилися та просять розглянути заяву у їх відсутності, суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного:

відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 були повідомлені судом про дати, час та місце судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення, телефонограми, а також їх електронні листи, які є у справі, однак не зявлялися в судові засідання, посилаючись на різні причини. При цьому, документи, які б підтверджували поважність їх неявки в судові засідання, суду не надали.

На даний час ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 також не надали жодного належного та достатнього доказу на підтвердження поважності причин їх неявки в судові засідання.

Такі дії відповідача та його представника призводили до тяганини при розгляді справи, тому судом, відповідно до ст..224 ЦПК України, правомірно було винесено заочне рішення.

Також, у своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не навів належні та достатні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та які були б підставою для скасування заочного рішення.

Разом з тим, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк для подачі зави про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.60, 224, 228, 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі зави про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районногосуду ОСОБА_5