Постанова № 4175649, 03.04.2009, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 р.                     Справа № 2а-14402/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Сметані Т.В.,

з участю представника позивача Ярошика Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Плюспідшипник» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Плюспідшипник» про стягнення податкового боргу,

в розмірі 938241,99 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що за ПП «Плюспідшипник» рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 570928,78 грн., податок на прибуток в розмірі 366943,40 грн., податок з доходів найманих працівників 96,00 грн., комунальний податок в розмірі 273,81 грн. Загальна сума податкового боргу по платежам до бюджету становить 938241,99 грн. Луцькою ОДПІ 29.07.2007 року прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу, однак податковий борг залишився не погашеним.

В судовому засіданні представник позивача Луцької ОДПІ позовні вимоги підтримав, з підстав в ній наведених, просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету податковий борг в розмірі 938241,99 гривень, оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду повідомлення рішення від 02.04.2007 року залишено без змін.

Представник відповідача Добриднюк Т.А., в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про, що свідчить розписка в повідомлені, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України розгляд справи проводиться у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Плюспідшипник» зареєстроване Виконавчим комітетом Луцької міської ради від 28.07.2004 року та взяте на облік платника податків Луцькою ОДПІ 26.07.2004 року згідно довідки № 741 від 20.09.2005 року.

Згідно ст.9 Закону «Про систему оподаткування» платники податків зобов’язанні сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Актом документальної перевірки від 27.02.2006 року № 01958 від 27.02.2007 року за результатами виїзної планової документальної перевірки, виявлені порушення та встановлено, що податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок несплати донарахованої суми по податку на додану вартість, повідомлення-рішення № 0006132399/0 від 02.07.2007 року, податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати донарахованих сум по податку на прибуток приватних підприємств, податкове повідомлення-рішення № 0006122399/0 від 02.07.2007 року, податковий борг по комунальному податку виник внаслідок донарахування за квартал по строку сплати податкове повідомлення-рішення № 0006142399 від 02.04.2007 року та штрафні санкції, податковий борг по податку з доходів найманих працівників виник внаслідок донарахування основного платежу та штрафної санкції, згідно податкового повідомлення-рішення № 0001161701 від 02.04.2007 року.

Відповідно до довідки Луцької ОДПІ податковий борг по платежам до бюджету ПП «Плюспідшипник» станом на 23.01.2008 року становить 938241,99 грн.

З метою погашення податкового боргу відповідачу направлялись податковою службою перша та друга податкові вимоги: № 1/522 від 27 квітня 2007 року та № 2/654 від 19 червня 2007 року щодо погашення податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 3.1. п.1 ст.3 зазначеного вище Закону № 2181-III визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до його погашення, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягненню з відповідача податкового боргу в розмірі 938241,99 грн.

Крім того Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2008 року, яка набрала законної сили, зазначенні вище податкові повідомлення-рішення залишені без змін.

Керуючись ст.ст. 11,17,94,158,162,163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п.п.3.1 п.1 ст.3, п.п.5.4.1 ст.5, п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Плюспідшипник» що знаходиться за адресою : м. Луцьк вул. Шота Руставелі, 13а/31 Волинської області, код ЄДРПОУ № 33075130, р/р 260024448 ВОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль» МФО 303569 на користь державного бюджету України, податковий борг у розмірі 938241( дев’ятсот тридцять вісім тисяч двісті сорок одну) гривню 99 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі – 08 квітня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський