Ухвала суду № 41755947, 20.10.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 817/2936/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2013 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій" подана після закінчення строків апеляційного оскарження, а також не додано квитанцію про сплату судового збору. Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак, наведені в ньому причини суддею визнанні неповажними.

Ухвалою від 01.09.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний термін з моменту отримання копії ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження та сплати судового збору.

У вказаний термін недоліки не були усунуті.

За змістом ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження або повернути апеляційну скаргу, в залежності від того які недоліки було усунуто.

Враховуючи, що наявні відповідні підстави, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження в зв'язку із неподанням заяви про поновлення пропущеного строку з інших підстав.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій" .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

3- відповідачу Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій" вул. Фруктова,4,кв.2,м.Рівне,33001