Постанова № 41755376, 04.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 232/1378/12

Провадження №11/772/220/2014

Категорія: кримінальна

Головуючий у суді 1-ї інстанції Чезганова А. М.

Доповідач Пасько Д. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

розпорядчого засідання

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П. за участю прокурора Кузьміна С.В. провів 4 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 6 червня 2014 року, яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий,

засуджений за ст.190 ч.4 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та з застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. №1185-VІІ звільнений від призначеного судом покарання.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий

засуджений за ст.190 ч.4 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Частково задоволені цивільні позови.

Підставами внесення кримінальної справи на попередній розгляд стало те, що у кримінальній справі відсутні дані про виконання судом положень ст.344 КПК України 1960 р., яка зобов'язує суд вручити засудженим копію вироку, а також та обставина, що апеляція ОСОБА_3 не в повному обсязі відповідає положенням ст.366 КПК України 1960 р., оскільки в ній поставлено прохання про постановлення стосовно автора апеляції виправдовувального вироку, що не віднесено до повноважень апеляційного суду.

За таких обставин, на думку прокурора, справу слід зняти з апеляційного перегляду та повернути до місцевого суду для усунення порушень закону, з чим слід погодитися з огляду на те, що районний суд не забезпечив належним чином вручення засудженим копій вироку та прийняв апеляцію засудженого ОСОБА_3, яка не в повному об'ємі відповідає положенням ст.350 ч.1 п.5 та ст.366 КПК України 1960 р. і прохання апелянта про постановлення виправдовувального вироку виходить за межі тих рішень, які апеляційний суд вправі ухвалити за результатами розгляду апеляції, тобто місцевий суд не виконав положень ст.352 ч.1 КПК України і замість того, щоб залишити апеляцію засудженого ОСОБА_3 без руху та надати апелянту строк для виконання вимог закону щодо змісту апеляції, призначив її до розгляду, що є порушенням закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357 ч.4 п.4, 359 ч.2 пп. 3 і 4 КПК України 1960 р., -

п о с т а н о в и в :

Зняти дану кримінальну справу з апеляційного розгляду і повернути в суд першої інстанції - Вінницький міський суд для усунення порушень кримінально-процесуального закону.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно: