Ухвала суду № 41755252, 01.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/6528/14-ц Провадження № 22-ц/772/3366/2014Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 44Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 10 жовтня 2014 року,

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 10.10.2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на дане рішення суду. Проте, вказана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України та неоплачена судовим збором в розмірі 121,80 грн.

З вказаних підстав, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.11.2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_2 отримав 17.11.2014 року.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 24.11.2014 року ОСОБА_2 надав оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому, інші недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не подав апеляційну скаргу виправленою, з зазначенням усіх сторін по справі, їх місцеперебування чи місцезнаходження.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому згідно ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачений скаржником судовий збір в сумі 121,80 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 10 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Повернути ОСОБА_2 з УК у м.Вінниці 22030001; Код: 34054707; Банк: ГУДКСУ у Вінницькій обл., МФО 802015; Р/р 31213206780002, судовий збір в сумі 121,80 грн., сплачений згідно квитанції №77 від 17 листопада 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду : /підпис/ С.Г.Копаничук

Згідно з оригіналом: