Ухвала суду № 41754443, 05.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2014 р. Справа № 906/1317/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. , судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2014р. у справі №906/1317/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" (м. Коростень, Житомирська область)

про стягнення 20357121,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.11.2014р. у справі №906/1317/14 позов публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" про стягнення 20357121,00 грн. задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 20564813,96 грн., з яких:19248200,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1 276 575,13грн. - заборгованість по відсоткам, 40 038,83грн. - пеня, а також 73 080,00грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Однак, скаржником не було додано до матеріалів апеляційної скарги докази надсилання копії скарги позивачу у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" необхідно повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2014р. у справі №906/1317/14.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 36 арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.