Ухвала суду № 4175379, 13.02.2009, Господарський суд Чернігівської області

13.02.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

12 лютого 2009р. справа №14/30

За позовом: Комунального підприємства „Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка”, пр.Миру,23, м. Чернігів

До відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства „Баласт”, пр.Миру,65/99, м. Чернігів, (вул.50років СРСР,5, м. Чернігів)

Про стягнення 15000грн. 00коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Дякін Р.О. провідний юрисконсульт, довіреність №10 від 28.01.09р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача збитків в сумі 15000грн. у зв’язку з невиконанням договору від 29.12.06р. щодо надання юридичних послуг.

Представником позивача в судовому засіданні 29.01.09р. подано копію свідоцтва про державну реєстрацію, відповідно до якого повна назва позивача –Комунальне підприємство „Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка”, ідентифікаційний код 02225967, місцезнаходження пр.Миру,23, м. Чернігів.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по справі від 12.02.09р., в якому зазначив, що виконання п.3.1. договору про надання юридичних послуг від 29.12.06р. Чернігівським обласним академічним українським музично-драматичним театром ім.Т.Г.Шевченко було неможливим, оскільки відповідач після підписання договору ігнорував всі звернення позивача щодо направлення до театру представника ПВКП „Баласт” для виконання договірних зобов’язань, що оскільки вищенаведений договір не було розірвано жодною із сторін він вважається поновленим на невизначений термін, що згідно п.7 ст.180 ГК України закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.

Відповідач відзив на позов та витребуваних документів не надав. Ухвали господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, направлені на адресу відповідача - вул.50років СРСР,5, м. Чернігів (вказану в позовній заяві) повернулися до суду з відміткою підприємства зв’язку, що за зазначеною адресою підприємство не значиться.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника у закордонному відрядженні.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів необхідних для розгляду справи та з метою повного і об’єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені товариства.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.09р. о 09год. 00хв.

2. Зобов’язати позивача надати письмове пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо підстав стягнення збитків з відповідача.

3. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин) викладених у відзиві; докази одержання перерахованих позивачем коштів по платіжних дорученнях №1434 від 12.02.07р. на суму 10000грн. та №1465 від 23.02.07р. на суму 5000грн.; докази виконання відповідачем умов договору щодо надання юридичних послуг від 29.12.06р.; копію статуту відповідача, свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш