Ухвала суду № 41753286, 04.09.2014, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3563/13-ц

Провадження по справі № 2/129/34/2014

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

"04" вересня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар

з участю секретаря - О.П. Бойка

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» про стягнення заробітної плати, зобовязання видати наказ про звільнення та внести записи в трудову книжку, -

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про обовязкове зупинення провадження в цій справі до вирішення кримінального провадження № 12014020120000571, внесеного до ЄРДР 3.09.2014 р., за заявою ОСОБА_1 про скоєння ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (фабула: в жовтні 2013 року ОСОБА_2 надав до Гайсинського районного суду підроблені документи щодо роботи його на КП «Гайсинська меблева фабрика» для відшкодування йому невиплаченої заробітної плати), оскільки вважала, що розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до КП «Гайсинська меблева фабрика» неможливий до вирішення кримінального провадження № 12014020120000571.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

З`ясувавши позиції сторін, оглянувши її матеріали, витяг з кримінального провадження № 12014020120000571, суд визнає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку зокрема кримінального судочинства; провадження в справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, позивач ОСОБА_2, на підтвердження свої вимог, зокрема, про стягнення з відповідача заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 51 000 грн., вихідної допомоги у звязку із припиненням трудового договору внаслідок порушення власником законодавства про працю в сумі 9000 грн., в числі інших доказів надав суду наказ № 1-к від 29.08.2012 р. голови правління ОСОБА_3 про прийняття ОСОБА_2 на роботу на посаду юрисконсульта КП «Гайсинська меблева фабрика» з 29.08.2012 р., довідку б/н від 4.10.2013 р. про його роботу на цьому підприємстві з підписом ОСОБА_3, заяву ОСОБА_2 про звільнення з роботи з 7.10.2013 р. (без штампу вхідної документа), в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 та сам ОСОБА_3 категорично заперечували факт укладення з позивачем трудового договору та підписання ОСОБА_3 наказу та довідок; 3.09.2014 р. розпочато кримінальне провадження № 12014020120000571 за заявою представника КП «Гайсинська меблева фабрика» ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого за ч.1 ст.358 КК України (фабула: в жовтні 2013 року ОСОБА_2 надав до Гайсинського районного суду підроблені документи щодо його роботи на КП «Гайсинська меблева фабрика» для відшкодування невиплаченої йому заробітної плати), - то зважаючи на те, що обставини, які є підставою позову та заперечень проти нього, є предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні, рішення по кримінальному провадженні безпосередньо впливає на вирішення спору по цій цивільній справі, то суд зобов`язаний зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженні № 12014020120000571.

Керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» про стягнення заробітної плати, зобовязання видати наказ про звільнення та внести записи в трудову книжку, - зупинити до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженні № 12014020120000571 відносно ОСОБА_2, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.09.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: