Справа № 129/3563/13-ц
Провадження по справі № 2/129/34/2014
УХВАЛА
про зупинення провадження в справі
"04" вересня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді О.В. Бондар
з участю секретаря - О.П. Бойка
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» про стягнення заробітної плати, зобовязання видати наказ про звільнення та внести записи в трудову книжку, -
встановив:
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про обовязкове зупинення провадження в цій справі до вирішення кримінального провадження № 12014020120000571, внесеного до ЄРДР 3.09.2014 р., за заявою ОСОБА_1 про скоєння ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (фабула: в жовтні 2013 року ОСОБА_2 надав до Гайсинського районного суду підроблені документи щодо роботи його на КП «Гайсинська меблева фабрика» для відшкодування йому невиплаченої заробітної плати), оскільки вважала, що розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до КП «Гайсинська меблева фабрика» неможливий до вирішення кримінального провадження № 12014020120000571.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.
З`ясувавши позиції сторін, оглянувши її матеріали, витяг з кримінального провадження № 12014020120000571, суд визнає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку зокрема кримінального судочинства; провадження в справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки, позивач ОСОБА_2, на підтвердження свої вимог, зокрема, про стягнення з відповідача заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 51 000 грн., вихідної допомоги у звязку із припиненням трудового договору внаслідок порушення власником законодавства про працю в сумі 9000 грн., в числі інших доказів надав суду наказ № 1-к від 29.08.2012 р. голови правління ОСОБА_3 про прийняття ОСОБА_2 на роботу на посаду юрисконсульта КП «Гайсинська меблева фабрика» з 29.08.2012 р., довідку б/н від 4.10.2013 р. про його роботу на цьому підприємстві з підписом ОСОБА_3, заяву ОСОБА_2 про звільнення з роботи з 7.10.2013 р. (без штампу вхідної документа), в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 та сам ОСОБА_3 категорично заперечували факт укладення з позивачем трудового договору та підписання ОСОБА_3 наказу та довідок; 3.09.2014 р. розпочато кримінальне провадження № 12014020120000571 за заявою представника КП «Гайсинська меблева фабрика» ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого за ч.1 ст.358 КК України (фабула: в жовтні 2013 року ОСОБА_2 надав до Гайсинського районного суду підроблені документи щодо його роботи на КП «Гайсинська меблева фабрика» для відшкодування невиплаченої йому заробітної плати), - то зважаючи на те, що обставини, які є підставою позову та заперечень проти нього, є предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні, рішення по кримінальному провадженні безпосередньо впливає на вирішення спору по цій цивільній справі, то суд зобов`язаний зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженні № 12014020120000571.
Керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, -
Ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» про стягнення заробітної плати, зобовязання видати наказ про звільнення та внести записи в трудову книжку, - зупинити до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженні № 12014020120000571 відносно ОСОБА_2, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.09.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 41753286, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 129/3563/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: