Ухвала суду № 41752963, 09.09.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2523/2549/2012 Провадження № 22-ц/795/1944/2013Головуючий у I інстанції -Кухта В. О.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року м. Чернігів суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання недійсною угоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного суду від 01.02.2013 року в задоволенні позовних вимог Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням та зустрічного позову ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання недійсною угоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 29 липня 2013 року за допомогою засобів поштового зв"язку звернувся з апеляційною скаргою, з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого частиною 1 статті 294 ЦПК України.

Враховуючи те, що в клопотанні ОСОБА_1 не містилось обгрунтування причин пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 05.08.2013 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням 30-денного строку для звернення із заявою про поновлення строку.

Копія зазначеної ухвали отримана ОСОБА_1 07.08.2013 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому за правилами частини 3 статті 297 ЦПК України строк для звернення до апеляційного суду з відповідною заявою закінчився 06 вересня 2013 року.

Відповідно до положень частини 3 статті 297 ЦПК України, у разі неподання заяви про поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 у визначений законом строк не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року.

Копію даної ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О. І. Онищенко