Ухвала суду № 41751960, 15.04.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/892/13-ц р.

Провадження № 2/589/371/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд в складі: судді СІнгур В.О., секретаря Леоненко Г.А. позивача ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики та за зутрічним позовом ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 валентиновича. про визнання не дійсним договору позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач по первісному позову просить постановити рішення, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 кошти в сумі 15 000 доларів США по борговій розписці.

Відповідач по первісному позову позовні вимоги не визнала, її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що розписка написана під впливом та тиском позивача тому в судовому засіданні п заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки вважає що має місце психологічний вплив на ОСОБА_3 і просить виконання експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Згідно із ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребуючих спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин справи, підтвердження або спростування стверджень сторін, потребують спеціальні знання, якими суд не володіє.

Представник відповідача по первісному позову надала суду експериментальні зразки підпису та тексту ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання не дійсним договору позики почеркознавчу експертизу, експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

1.встановити психофізичний стан особи, яка написала розписку?

2. В якій позі був написаний документ?

В розпорядження експертів надати:

Матеріали цивільної справи 589\892\13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики та за зутрічним позовом ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1. про визнання не дійсним договору позики, зразки почерку, оригінал розписки.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі призупинити до закінчення проведення експертизи і отримання її результатів. В

Ухвала може бути оскаржена у частини призупинення провадження у справі через Шосткинський міськрайонний суд до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_5