Справа № 740/4803/14
Провадження № 2/740/1549/14
УХВАЛА
04 грудня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд
в складі судді - Куровського Ю.В.
при секретарі - Ісаєнко А.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
у попередньому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з травня 1998 року по вересень 2014 року, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи проводились будівельно-ремонтні роботи в житловому будинку з господарськими (допоміжними) спорудами, розташованого за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3 в період часу з 01 травня 1998 року по 21 вересня 2014 року ?
2. Якщо проводились, вказати приблизний період (час) їх виконання, конкретний вид робіт та чи сприяли проведені ремонтно-будівельні роботи поліпшенню житлового будинку з господарськими (допоміжними) спорудами, розташованого за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3 у період часу з 01 травня 1998 року по 21 вересня 2014 року та що включають у себе такі поліпшення (у разі їх наявності) ?
3. Визначити якою є вартість поліпшень, у житловому будинку з господарськими (допоміжними) спорудами, розташованого за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3 в період часу з 01 травня 1998 року по 21 вересня 2014 року та чи можливо відокремити ці поліпшення від домоволодіння без порушення його цілісності та функціонального призначення?
4. Якщо у період часу з 01 травня 1998 року по 21 вересня 2014 року проводились будівельно-ремонтні роботи, визначити за матеріалами інвентаризаційної справи вартість житлового будинку з господарськими (допоміжними) спорудами, розташованого за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3 станом до 1998 року?
5. Визначити якою є загальна вартість житлового будинку з господарськими (допоміжними) спорудами, розташованого за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3 з урахуванням вартості поліпшень?
6. Визначити яку частку (у частковому визначенні) складають поліпшення у вартості житлового будинку з господарськими (допоміжними) спорудами, розташованого за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3 ?
7. Яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів при поліпшення житлового будинку з господарськими (допоміжними) спорудами, розташованого за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3 на період з 01 травня 1998 року по 21 вересня 2014 року?
8. Чи можливий розподіл житлового будинку з господарськими (допоміжними) спорудами, розташованого за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3 з 01 травня 1998 року по 21 вересня 2014 року?
9. Визначити попрядок користування житловим будинком з господарськими (допоміжними) спорудами, розташованого за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3 в рівних частках?
10. Визначити порядок користування земельною ділянкою в ідеальних частках, що знаходиться за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3?
11. Яка дійсна (реальна) вартість тротуальної плитки, будівельних матеріалів та обладнання, яке використано у процесі будівництва не введених в експлуатацію гаражу, кухні, які розташовані за земельній ділянці б.3 по пров. Ветеринарному у м.Ніжині?
Проведення експертизи просила доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представник відповідача не заперечував прои проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вірного вирішення справи необхідно зясувати обставини, що потребують спеціальних познань по справі.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000, м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-А).
На розгляд експертизи поставити питання:
1. Чи проводились будівельно-ремонтні роботи в житловому будинку з господарськими (допоміжними) спорудами, розташованого за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3 в період часу з 01 травня 1998 року по 21 вересня 2014 року та з 01.01.2004 року по 21.09.2014 року?
2. Якщо проводились, вказати приблизний період (час) їх виконання, конкретний вид робіт та чи сприяли проведені ремонтно-будівельні роботи поліпшенню житлового будинку з господарськими (допоміжними) спорудами, розташованого за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3 у період часу з 01 травня 1998 року по 21 вересня 2014 року та з 01.01.2004 року по 21.09.2014 року та що включають у себе такі поліпшення (у разі їх наявності) ?
3. Визначити якою є вартість поліпшень, у житловому будинку з господарськими (допоміжними) спорудами, розташованого за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3 в період часу з 01 травня 1998 року по 21 вересня 2014 року та з 01.01.2004 року по 21.09.2014 року та чи можливо відокремити ці поліпшення від домоволодіння без порушення його цілісності та функціонального призначення?
4. Якщо у період часу з 01 травня 1998 року по 21 вересня 2014 року та з 01.01.2004 року по 21.09.2014 року проводились будівельно-ремонтні роботи, визначити за матеріалами інвентаризаційної справи вартість житлового будинку з господарськими (допоміжними) спорудами, розташованого за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3 станом до 1998 року?
5. Визначити якою є загальна вартість житлового будинку з господарськими (допоміжними) спорудами, розташованого за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3 з урахуванням вартості поліпшень на день проведення експертизи?
6. Визначити яук частку (у частковому визначенні) складають поліпшення у вартості житлового будинку з господарськими (допоміжними) спорудами, розташованого за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3 в період з 01.09.1998 по 21.09.2014 року та з 01.01.2004 року по 21.09.2014 року?
7. Яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів при поліпшення житлового будинку з господарськими (допоміжними) спорудами, розташованого за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3 на період з 01 травня 1998 року по 21 вересня 2014 року та з 01.01.2004 року по 21.09.2014 року?
8. Чи можливий розподіл житлового будинку з господарськими (допоміжними) спорудами, розташованого за адресою: м.Ніжин, провулок Ветеринарний, б.3 з 01 травня 1998 року по 21 вересня 2014 року? Якщо можливий, визначити варіанти розподілу із належності кожній із сторін по 1/2 частині його.
9. Визначити порядок користування земельною ділянкою із належності кожній із сторін рівних часток в домоволодінні.
10. Яка дійсна (реальна) вартість тротуальної плитки, будівельних матеріалів та обладнання, яке використано у процесі будівництва не введених в експлуатацію гаражу, кухні, які розташовані за земельній ділянці б.3 по пров. Ветеринарному у м.Ніжині на день проведення експертизи?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел.096-082-88-33).
Експертизу провести до 04 лютого 2015 року.
Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.
Суддя Ю.В. Куровський
Судове рішення № 41750835, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/4803/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: